Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 02АП-6649/11

Требование: о признании заключенным договора купли-продажи

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

29 ноября 2011 г.

Дело N А17-2812/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Виноградова Мария Федоровна

на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2011 по делу N А17-2812/2010, принятое судом в составе судьи бадина А.Н.,

по иску Вишнева Алексея Васильевича

к Виноградовой Марии Федоровне,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Рубикон плюс",

о признании договора купли-продажи доли незаключенным,

установил:

Виноградова Мария Федоровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.10.2011 б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07 ноября 2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должна быть приложена копия оспариваемого решения;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07 ноября 2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

Определением от 10.11.2011 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 29 ноября 2011.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23 ноября 2011 года.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Губина