Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2006 г. N 13АП-2492/06

г. Санкт-Петербург

29 июня 2006 г.

Дело N А42-12579/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2492/2006) ООО "Еврострой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2006 г. по делу N А42-12579/2005 (судья С.В. Белецкой),

по иску Североморский филиал ОАО "Мурманоблгаз"

к ООО "Еврострой"

о взыскании 56 033,14 рублей

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представитель Меркулова Н.С. (доверенность от 10.01.2006 г.

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманоблгаз" в лице Североморского филиала (далее - ОАО "Мурманоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (далее- ООО "Еврострой") 56 033,14 рублей составляющих стоимость оказанных услуг по проведению внепланового обхода трасс подземных газопроводов в период с 08.10.2004 г. по 01.12.2004 г. по ул.Кирова, д.6 и с 21.10.2004 г. по 31.12.2004 г. по ул.Кирова д.10.

До принятия решения ОАО "Мурманоблгаз" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило размер исковых требований и просило взыскать 42 689,05 рублей, составляющих стоимость оказанных услуг из расчета действующего тарифа.

Решением Арбитражного суда от 30.01.2006 г. с ООО "Еврострой" в пользу ОАО "Мурманоблгаз" взыскано 30 452,62 рублей долга, в отношении первоначально заявленного требования производство по делу в части требования о взыскании 13 344,09 рублей прекращено на основании ч.4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Еврострой", сославшись на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение о взыскании задолженности в части проведения контрольных замеров на предмет загазованности в подвалах и колодцах отменить и в указанной части в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не выяснены обстоятельства, касающиеся обоснованности проведения контрольных замеров в подвалах и колодцах на предмет загазованности. В обоснование жалобы ООО "Еврострой" указало и в судебном заседании представитель подтвердил, что Общество гарантировало оплату за внеплановый обход участка производства работ сотрудниками ОАО "Мурманоблгаз".

Представленный истцом расчет трудозатрат по внеплановому обходу трасс подземных газопроводов ответчик считает противоречащим представленному истцом составу работ, поскольку необходимости в проведении оспариваемых работ с учетом п.п.5.3.8, 5.3.12 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных Постановлением Гостехнадзора Российской Федерации от 18.03.2003 г. N 9, не имелось.

ОАО "Мурманоблгаз" отзыв на апелляционную жалобу не представило. Представитель в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен.

В судебном заседании представитель ООО "Еврострой" апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила.

При отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц законность и обоснованность решения проверены в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Еврострой" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования в части оплаты оказанных ОАО "Мурманоблгаз" услуг по обходу участка в период с 21.10.2004 г. по 30.11.2004 г. в сумме 16 547 рублей и работ, выполненных в соответствии с уведомлением N 14, суд руководствовался положениями статей 779, 781 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами заказчик обязан оплатить оказанные по его заданию исполнителем услуги в установленные договором (либо законом) сроки.

Пунктом 16 "Правил охраны газораспределительных сетей", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 г., запрещено производить земельные работы в охранных зонах систем газоснабжения без письменного уведомления организации, в собственности или оперативном управлении которой находится эти системы.

ООО "Еврострой" были оформлены и выданы разрешения (уведомления) на производство земельных работ с привязкой к газопроводам.

В соответствии с п.п.5.3.8, 5.3.10 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных Постановлением Гостехнадзора Российской Федерации от 18.03.2003 г. N 9, при обходе подземных газопроводов должны выявляться утечки газа на трассе газопровода по внешним признакам и приборам (отбор проб и анализ проб) на присутствие газа в колодцах штеренных подземных сооружений (коммуникаций), контрольных трубках, подвалах зданий, шахтах, коллекторах, подземных переходах, расположенных на расстоянии до 15 м по обе стороны газопровода. Периодичность обхода трасс подземных газопроводов должна устанавливаться в любом случае не реже, периодичности, приведенной в Приложении N 1 к данным Правилам.

Учитывая, что обход подземных газопроводов носил внеплановый характер, действия работников ОАО "Мурманоблгаз" полностью отвечали требованиям указанных Правил.

Обоснованность решения в обжалуемой части подтверждена материалами дела, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права.

На основании изложенного решение Арбитражного суда от 30.01.2006 г. в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2006 г. по делу N А 42-12579/2005 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе отнести на ООО "Еврострой".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик И.А. Серикова