Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 07АП-6745/08

г. Томск

17 ноября 2008 г.

Дело N А03-6692/2008

Судья Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Бийска "Водоканал" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2008 года по делу N А03-6692/2008-30 (судья Косова Н.М.)

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепло" Родионова Ю.А.

к муниципальному унитарному предприятию города Бийска "Водоканал", обществу с ограниченной ответственностью "Тепло"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Бийска "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2008 года по делу N А03-6692/2008-30.

Определением от 31 октября 2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 17 ноября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.

В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы возвращается подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Бийска "Водоканал" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2008 года по делу N А03-6692/2008-30 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Бийска "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1268 от 07 октября 2008 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова