|
26 мая 2006 г.
|
Дело N А42-157/2006
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбачевой О.В., Шульга Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3161/2006) МИФНС России N 5 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2006 г. по делу N А42-157/2006 (судья Бубен В.Г.),
по заявлению ООО" Рудсервис"
к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Мурманской области
о признании недействительным решения в части
при участии:
от заявителя: не явился
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рудсервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.10.2005 г. N 1122 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 69 рублей.
Решением арбитражного суда от 15.02.2006 г. заявленное обществом требование удовлетворено.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит отменить решение от 15.02.2006 г. и принять по делу новый судебный акт.
Инспекция не согласна с решением суда, поскольку считает, что судом неправильно применены нормы материального права: ст.ст.146,166,167,171,173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Из смысла указанных норм следует, что вычеты применяются при исчислении налога в соответствии со ст.166 НК РФ.
Поскольку истец в связи с отсутствием реализации товара (отсутствием налогооблагаемых оборотов, указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ) не имел права исчислять налог по правилам ст.166 НК РФ, у него отсутствует и право на установленные статьей 171 НК РФ вычеты, а следовательно, и право на возмещение, предусмотренное абзацем вторым п.2 ст.173 НК РФ.
У Общества с момента его создания отсутствовали обороты по реализации товаров (работ, услуг), поэтому оно неправомерно предъявило к возмещению в указанный период 69 руб. НДС, уплаченного с сумм общехозяйственных расходов.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за июнь 2005 г., в соответствии с которой сумма налоговых вычетов составила 69 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации Инспекция приняла решение от 12.10.2005 г. N 1122, которым налоговым органом отказано в возмещении НДС в сумме 69 рублей.
Основанием для принятия решения Инспекции послужило неправомерное, по мнению налогового органа, предъявление Обществом НДС к вычету за июнь 2005 г., поскольку у налогоплательщика отсутствовал объект налогообложения в связи с отсутствием реализации товаров.
Ст.ст.166, 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщикам предоставлено право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ на установленные этой статьей налоговые вычеты. П.1 ст.176 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п.1,2 п.1 ст.146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном этой статьей.
В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (р
