Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2006 г. N 13АП-2375/06

г. Санкт-Петербург

29 мая 2006 г.

Дело N А56-24093/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1398/2006) ООО "ЭНЕРГИЯ-ГПИ-СПЕЙС-СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.06 г. по делу N А56-24093/2005 (судья С.Н. Алексеев),

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области

к ОАО "Пассажирский порт"

3-е лицо ООО "ЭНЕРГИЯ - ГПИ - СПЕЙС - СПБ"

о признании прекращенными договоров аренды и обязании возвратить имущество

при участии:

от истца: начальника юридического отдела Рысина Ю.Р. по доверенности от 22.02.06 г. N 024

от ответчика: адвоката Душкиной Н.Н. по доверенности от 31.03.06 г. N 206

от 3-го лица: не явился, извещен 21.04.06 г. уведомлением N 56089

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Пассажирский порт" о признании прекращенными договоров аренды объектов нежилого фонда - причалов - и об обязании ответчика возвратить истцу арендованное имущество по акту сдачи-приемки в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "ЭНЕРГИЯ-ГПИ-СПЕЙС-СПб".

Определением суда от 23.01.06 г. заявление третьего лица о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета ответчику до вступления в законную силу решения по настоящему делу заключать договоры с любыми третьими лицами по обслуживанию судов на причалах оставлено без удовлетворения.

ООО "ЭНЕРГИЯ-ГПИ-СПЕЙС-СПб" подана апелляционная жалоба на определение со ссылками на нарушение судом норм процессуального права. Апеллянт указывает, что использование ответчиком причалов, переданных по договорам аренды третьему лицу, причиняет ООО "ЭНЕРГИЯ-ГПИ-СПЕЙС-СПб" и истцу значительный ущерб, кроме того, принятие заявленных мер необходимо для предотвращения возможного затруднения исполнения судебного акта.

Территориальное управление возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая определение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что отсутствуют основания для принятия заявленных третьим лицом срочных мер, поскольку те действия ответчика, на которые указывает апеллянт, не создают препятствий для реализации судебного акта по настоящему делу, ущерба истцу и третьему лицу не причиняют; принятие указанных обеспечительных мер прервет возможность проведения навигации.

ООО "Пассажирский порт" в судебном заседании заявило возражения против удовлетворения апелляционной жалобы, просило оставить определение от 23.01.06 г. без изменения.

ООО "ЭНЕРГИЯ-ГПИ-СПЕЙС-СПб", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Дело рассмотрено без участия третьего лица на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 21.02.06 года в апелляционном порядке.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обспечительные меры могут быть приняты судом, если непринятие таких мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения по делу, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному исковому требованию, связаны с предметом спора, направлены на обеспечение исполнимости судебного акта, необходимы и достаточны для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом принятием срочных мер не должен нарушаться баланс интересов сторон.

Предметом настоящего спора является материально-правовое требование истца к ответчику о признании прекращенными договоров аренды недвижимого имущества и обязании ответчика возвратить это имущество - причалы.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер, третье лицо не указало, какие существуют препятствия для реализации решения суда, а также не представило доказательств невозможности исполнения судебного акта по такому спору. Доказательств возможного причинения значительного ущерба заявителю судам первой и апелляционной инстанций также не представлено.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

На основании изложенного, а также учитывая, что ООО "ЭНЕРГИЯ-ГПИ-СПЕЙС-СПб" в настоящем деле является третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора и те доводы, которые им указаны в качестве обоснования необходимости принятия мер для предотвращения причинения ему ущерба, могут быть заявлены при подаче им самостоятельного иска, а также учитывая возражения истца против принятия обеспечительных мер, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения и принятия иного процессуального решения по заявлению третьего лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.06 г. по делу А56-24093/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина