Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2006 г. N 13АП-2841/06

г. Санкт-Петербург

10 июля 2006 г.

Дело N А56-36138/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2841/2006) ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2005 г. по делу N А56-36138/2005 (судья О.Ю. Дудина),

по иску ОАО "Военно-страховая компания"

к ЗАО "Компьютерные Системы для Бизнеса"

о взыскании 1.615.769 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: пред. М.Л. Смирнова по доверенности от 01.12.2005 г. N 4588

от ответчика: пред. Н.П. Фроловой по доверенности N 42 от 18.10.2005 г.

пред. Е.В. Громовой по доверенности N 8 от 19.01.2006 г.

установил:

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Компьютерные системы для бизнеса" (далее - ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса, Общество) о взыскании (с учетом уточнения требований) 1.597.859 руб. 71 коп. убытков по оплате аванса, 16.644 руб. 37 коп. пеней за невыполнение работ по разработке Релиза 2 и 1.264 руб. 97 коп. пеней за неисполнение обязательства по поставке программного обеспечения по договору от 28.06.2003 г. N 170/01-270/11-03.

Решением от 02.02.2006 г. исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" взыскано 1.597.859 руб. 71 коп. аванса, 16.644 руб. 37 коп. пеней и 19.642 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска оказано.

На указанное решение ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 02.02.2006 г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ВСК" просит оставить решение от 02.02.2006 г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "ВСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Компьютрные системы для бизнеса" (Исполнитель) и ОАО "Военно-страховая компания" (Заказчик) заключен договор N 170/01-270/11-03 от 28.08.2003 г..

По его условиям Исполнитель обязуется поставить Заказчику программное обеспечение и предоставить право на его использование в объеме и по ценам, указанным в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что Исполнитель выполняет для Заказчика комплекс работ в две очереди. Содержание этапов работ и сроки их реализации представлены в Приложениях 3 и 4, являющихся неотъемлемой частью названного договора. Определена цена договора, условия платежа и поставки продуктов, а также сроки и порядок сдачи - приемки работ.

Кроме того, пунктом 8.2 договора стороны предусмотрели ответственность Исполнителя в виде пеней за несвоевременное выполнение обязательств по договору.

Впоследствии к договору N 170/01-270/11-03 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 от 31.03.2004 г., в соответствии с которым Исполнитель обязан выполнить для Заказчика комплекс работ. Содержание, стоимость и сроки реализации работ представлены в Приложении N 1 к дополнительному соглашению N 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью данного договора.

31.08.2004 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору, которым изменили ряд его условий, определив порядок и сроки оплаты работ, а также состав, стоимость работ и сроки их реализации, установив конечный срок выполнения работ по договору - 1 квартал 2005 года.

Факт перечисления авансовых платежей в соответствии с разделом 2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 31.08.2004 г.) подтверждается платежными поручениями от 13.10.2004 г. N 6866 на сумму 1.305.525 руб. 57 коп. и от 15.02.2005 г. N 358 на сумму 799.881 руб. 20 коп..

20.04.2005 г. в связи с неисполнением обязательств по договору от 28.08.2003 г. N 170/01-270/11-03 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1332 с требованием возврата денежных средств, оплаченных в счет аванса по настоящему договору, которое свидетельствует об отказе от исполнения договора.

В связи с тем, что ответчиком аванс не возвращен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязуется выполнить определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. ОАО "ВСК" выразило свою волю на односторонний отказ от исполнения договора в претензии от 20.04.2005 г..

В связи с односторонним отказом от исполнения договора правоотношения сторон по договору подряда, а следовательно и вытекающие из него обязательства, прекратились, договор от 28.08.2003 г. N 170/01-270/11-03 расторгнут, поэтому ответчик не вправе удерживать денежные средства, перечисленные ему в качестве аванса, который надлежит возвратить истцу в размере 1.597.859 руб. 71 коп..

Требования о взыскании 16.644 руб. 37 коп. пеней за несвоевременное выполнение ответчиком договорных обязательств правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела и противоречащие действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2006 г. по делу N А56-36138/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина