Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2006 г. N 13АП-2541/06

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2006 г.

Дело N А56-16554/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А. Тимухиной

судей Я.В. Баркановой, В.И. Желтянникова

при ведении протокола судебного заседания: С.Э. Орловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2541/2006) ЗАО "Автоколонна 1107" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2006 г.. по делу N А56-16554/2005 (судья Л.И. Сенопальникова),

по иску ЗАО "Автоколонна 1107"

к Бродецкому Александру Юрьевичу

3-е лицо Некрасова Светлана Ивановна

о признании недействительным договора дарения акций от 14.04.2005 г..

при участии:

от истца: А.М. Стайнов по доверенности от 10.01.2006 г..

от ответчика: В.Г. Понкратьев по доверенности от 17.02.2006 г..

от 3-го лица: В.Г. Понкратьев по доверенности от 24.01.2006 г..

установил:

Закрытое акционерное общество "Автоколонна 1107" обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к А.Ю. Бродецкому о признании недействительным договора дарения 1467 акций ЗАО "Автоколонна 1107" от 14.04.2005 г.., заключенного А.Ю. Бродецким с С.И. Некрасовой, как притворной сделки, совершенной с целью прикрыть сделку купли-продажи акций, а также о переводе прав покупателя по сделке на ЗАО "Автоколонна 1107".

С.И. Некрасова привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением суда первой инстанции от 20.01.2006 г.. в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить, указав, что суд лишил истца возможности представить доказательства в подтверждение притворности договора дарения, так как суд вынес решение без проведения судебного заседания в повторном предварительном заседании, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля члена наблюдательного совета ЗАО "Автоколонна 1107" Н.И. Злобина и не рассмотрев заявленное истцом ходатайство об истребовании в ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" выписки из реестра акционеров ЗАО "Автоколонна 1107" на ответчика А.Ю. Бродецкого. Кроме того, судом сделан необоснованный вывод о том, что Уставом ЗАО "Автоколонна 1107" (п. 3.14) преимущественное право приобретения акций предусмотрено только для акционеров, тогда как право общества требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения закреплено п. 3.15 Устава ЗАО "Автоколонна 1107".

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, указав, что определениями от 28.04.2005 г.. и от 23.11.2005 г.. истцу предлагалось представить подлинные документы в обоснование своих требований, однако, они не были представлены истцом, в связи с чем ответчиком и третьим лицом было дано согласие на переход в судебное заседание. Показания свидетеля Н.И. Злобина, по мнению ответчика, подлежат критической оценке, так как Н.И. Злобин как член наблюдательного совета ЗАО "Автоколонна 1107" является лицом заинтересованным, представляющим интересы истца, и не относятся непосредственно к предмету исковых требований. Действия истца по непредставлению документов представляют собой умышленное затягивание рассмотрения дела. Каких-либо доказательств возмездности сделки истцом не представлено. Дарение акций не дает преимущественного права на получение акций другими акционерами.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между А.Ю. Бродецким и С.И. Некрасовой договора дарения акций от 14.04.2005 г.. ответчик (даритель) передал третьему лицу (одаряемому) в собственность обыкновенные именные акции ЗАО "Автоколонна 1107" в количестве 1467 штук. 14.04.2005 г.. оформлено передаточное распоряжение.

Полагая, что договор дарения является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть сделку купли-продажи, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав, что сделка купли-продажи акций совершена с нарушением преимущественного права покупки акций, закрепленного статьей 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п.п. 3.14-3.15 Устава ЗАО "Автоколонна 1107".

Судом первой инстанции рассмотрено дело по существу с участием одной из сторон по оспариваемой сделке - одаряемой - в качестве третьего лица. Привлечение к участию в деле в качестве третьего лица С.И. Некрасовой - стороны по договору, действительность которого оспаривается, существенно ущемляет права С.И. Некрасовой, лишенной возможности реализовать свои процессуальные права в полном объеме, поскольку третье лицо без самостоятельных требований имеет меньший объем прав, нежели ответчик. Требование о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке также не может быть рассмотрено без участия в деле одаряемой в качестве ответчика.

Кроме того, ч. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает права суда первой инстанции при наличии возражений лиц, участвующих в деле против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, завершить предварительное судебное заседание в первой инстанции. Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильного решения, что в соответствии с ч. 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции с согласия истца привлек С.И. Некрасову к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно п.п. 8 п. 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 г.. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотренное Законом преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения). Право требования перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке может быть реализовано заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, в случае предоставления им доказательств, свидетельствующих о том, что договор дарения, заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе.

В нарушение требований ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащих доказательств возмездности заключенной ответчиками сделки. Покупка А.Ю. Бродецким акций у других акционеров общества, его финансовое и возрастное положение, а также отсутствие родственных отношений с одаряемой не свидетельствует однозначно о притворном характере оспариваемой сделки.

Преимущественное право общества на приобретение акций, продаваемых его акционерами, действует в случаях, когда оно предусмотрено уставом общества. Указанным правом общество может воспользоваться лишь при условии, если акционеры данного общества не используют принадлежащее им преимущественное право на приобретение акций.

Пунктом 3.14 Устава преимущественное право общества на приобретение акций не предусмотрено, следовательно, требование о переводе прав покупателя по сделке заявлено ненадлежащим лицом.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2006 г.. по делу N А56-16554/2005 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников