|
05 июня 2006 г.
|
Дело N А21-10754/2005
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Т.И. Петренко
судей О.В. Горбачевой, Н.И. Протас
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4140/2006) ООО "Интертрансэкспедиция" на Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13 февраля 2006 года по делу N А21-10754/2005 (судья З.Б. Лузанова),
по заявлению ООО "Интертрансэкспедиция"
к Межрайонной Инспекции ФНС России N 8 по г. Калининграду
о признании недействительным решения
при участии:
от истца (заявителя, взыскателя): представитель Д.В. Рябов по доверенности N 13/73 от 09.11.2004 года (удостоверение адвоката)
от ответчика (должника, заинтересованного лица): не явились (извещены, уведомление N 58049)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интертрансэкспедиция" (далее - заявитель, ООО "Интертрансэкспедиция", общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по городу Калининграду (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.05.2005 N 5675 и обязать инспекцию принять решение о возврате ООО "Интертрансэкспедиция" суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам в апреле 2004 года в размере 118 113 рублей, на расчетный счет.
Решением от 13.02.2006 года суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
На указанное решение ООО "Интертрансэкспедиция" подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением абзаца 3 пункта 4 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, судом сделан необоснованный вывод об отсутствии права на предъявление налоговых вычетов в октябре 2004 года в связи с тем, что с 01.04.2004 года общество не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Инспекция надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителей инспекции.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2004 года ООО "Интертрансэкспедиция" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, в которой предъявило к вычету сумму уплаченного им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) налога на добавленную стоимость в размере 118 113 рублей.
Решением Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по городу Калининграду
N 5675 от 25.05.2005 года, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, обществу доначислен неуплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 118 113 рублей.
При этом в оспариваемом решении указано, что в связи с переплатой по лицевому счету пени и штрафы не начислены (л.д. 12). Решение вынесено при следующих обстоятельствах.
С 01.04.2004 года общество перешло в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ на другую систему налогообложения в виде единого налога вмененный доход для отдельных видов деятельности, перестав являться плательщиком налога на добавленную стоимость.
Общество, оплатив в октябре 2004 года задолженность за товары (работы, услуги), приобретенные до 01.04.2004 года, с учетом сумм налога на добавленную стоимость, предъявило уплаченные суммы налога на добавленную стоимость в качестве налоговых вычетов в декларации за октябрь 2004 года.
Налоговый орган пришел к выводу об отсутствии у ООО "Интертрансэкспедиция" в силу пункта 1 статьи 171, пункта 4 статьи 356.26 НК РФ права на предъявление налоговых вычетов в октябре 2004 года в сумме 118 113 рублей в связи с тем, что в этом периоде общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
Суд первой инстанции посчитал вывод налогового органа правомерным, и обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно статье 166 НК РФ общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется только его плательщиком.
Статьей 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 170 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе, основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися плательщиками налога на добавленную сто
