Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2006 г. N 13АП-130/06

г. Санкт-Петербург

25 мая 2006 г.

Дело N А56-41278/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А. Шестаковой

судей Г.В Борисовой, М.Л. Згурской

при ведении протокола судебного заседания: В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-130/2006) МИ ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2005 года по делу N А56-41278/2005 (судья Загараева Л.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "СЭР"

к Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу

о признании бездействия незаконным

при участии:

от заявителя: Г.Н. Соседенко по дов. от 01.06.2005 года,

от ответчика: Я.Н. Ярметова по дов. от 07.04.06 г. N 03-05/00861,

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "СЭР" с заявлением к ответчикам: - МИ ФНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу и МИ ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия налоговых органов по не возврату госпошлины, справки на возврат которых выдавались судами по рассмотренным делам и просило обязать МИ ФНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу возвратить госпошлину в сумме 3000 руб. и МИ ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу 19 000 руб.

Решением суда от 11.11.2005 года требования общества были удовлетворены. При этом суд обязал МИ ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу вернуть заявителю сумму 20 000 руб.

Не согласившись с решением суда, МИ ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу подало апелляционную жалобу, в которой указало следующее.

Судом необоснованно на налоговый орган была возложена обязанность по возврату 20 000, вместо 19 000 руб.

Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что платежи осуществлялись по разным инспекциям города. У данной инспекции нет сведений о получении средств и обязанности возврата.

Частично госпошлина была уплачена не заявителем, а физическими лицами, в связи с чем, на основании ст.45 НК РФ о самостоятельной обязанности по уплате налога, она не подлежит возврату заявителю.

В судебном заседании представитель МИ ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу доводы жалобы поддержал.

Представитель общества просил решение суда оставить без изменения, указал о наличии описки в решении суда на сумму 1000 руб.

Представитель МИ ФНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу указал, что инспекция уже исполнила решение суда о возврате 3000 руб.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, в том числе подлинные платежные документы и справки судов, апелляционная инстанция полагает решение суда подлежащим изменению.

Согласно ст.333.40 НК РФ заявление о возврате государственной пошлины подается налогоплательщиком в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена госпошлина, который принимает соответствующее решение о возврате.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины осуществляется органами федерального казначейства.

Заявление на возврат госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиками пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате прилагаются решения, определения, справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата. Возврат излишне уплаченной пошлины осуществляется за счет средств бюджета, в который произведен платеж в течении одного месяца со дня подачи заявления.

Как следует из п. 9 Информационного Письма ВАС РФ от 25.05.2005 г. N 91 действия налогового органа, связанные с не возвратом госпошлины, плательщик ее, с соблюдением правил подведомственности споров арбитражным судам, справе оспорить в порядке гл.24 АПК РФ.

Согласно Письма от 16.06.05 г. N 19-4-03/000038@ ФНС РФ "О порядке возврата государственной пошлины" ФНС РФ определена администратором поступлений в бюджет государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах. В отношении пошлины, уплаченной до 01.01.05 г. возврат производится налоговым органом в соответствии со ст. 78,79 НК РФ по месту учета налогоплательщика, и в соответствии со ст. 333.40 НК РФ - по месту совершения действия месту нахождения суда.

Из материалов дела видно, что заявитель обращался в инспекции с заявлениями о возврате пошлины и не получив удовлетворения своих требований в срок свыше 1 месяца.

В этой связи решение суда о признании незаконным бездействия налоговых органов является обоснованным.

По квитанциям N 109 от 26.08.04 г., N 30 от 02.08.04 г., N 218 от 11.10.04 г., платежному поручению N 452 от 09.06.04 г. пошлина уплачена была в 2004 году, вследствие чего, заявление на ее возврат правомерно было подано заявителем по месту учета - в МИ ФНС РФ N 11.

Документы, обосновывающие уплату (платежные документы) и возврат (справки судов) представлены в материалы дела.

Таким образом, подлежит возврату по квитанциям N 109 от 26.08.04 г., N 30 от 02.08.04 г., N 218 от 11.10.04 г., платежному поручению N 452 от 09.06.04 г. инспекцией N 11 по СПб 19 000 руб., поскольку в этой части в решении суда допущена описка, а участвующие в деле лица не обратились в суд за ее исправлением.

Доводы о том, что госпошлина по квитанциям от 02.08.04 г. N 30, от 11.10.04 г. N 218, 26.08.04 г., 27.07.04 г. уплачена не заявителем, а физическими лицами, подробно рассмотрены судом первой инстанции и им дана оценка.

Так, в материалы дела представлены доказательства того, что пошлина оплачена по договорам поручения с организацией поверенными - физическими лицами и оплачена за счет средств заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2005 года по делу А56-41278/2005 изменить.

Обязать МИ ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу возвратить ООО "СЭР" госпошлину в сумме 19000 руб., уплаченную по квитанциям N 109 от 26.08.04 г., N 30 от 02.08.04 г., N 218 от 11.10.04 г., платежному поручению N 452 от 09.06.04 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС РФ N 11 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Г.В. Борисова М.Л. Згурская