Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2006 г. N 13АП-3975/06

г. Санкт-Петербург

15 июня 2006 г.

Дело N А56-51814/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Зайцевой Е.К., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 3975/2006) Федеральной налоговой службы России, Инспекции ФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга

на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области

от 25.11.05 по делу N А56-51814/2005 (судья Т.А. Кашина), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России, Инспекции ФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга

к ООО "Теплотранс"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Пасхалии Ю.Н. доверенность от 14.12.05

от должника: не явился

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО "Теплотранс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.11.05 заявление уполномоченного органа возвращено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение от 25.11.05 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Теплотранс" отзыв на апелляционную жалобу не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о признании отсутствующего должника - ООО "Теплотранс" несостоятельным (банкротом).

Принимая определение о возвращении заявления уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из следующего.

К заявлению уполномоченного органа не приложены документы, подтверждающие наличие признаков отсутствующего должника.

Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо от 22.11.05 N 56/19-365, направленное уполномоченному органу Управлением по налоговым преступлениям об отсутствии ООО "Теплотранс" по адресу, указанному в учредительных документах, приложены справки о наличии счетов должника и отсутствии по ним операций за период с 01.01.04 по 04.08.05.

Учитывая, что к заявлению уполномоченного органа были приложены документы, свидетельствующие о фактическом прекращении деятельности должником, а также документы, подтверждающие отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах, но данным документам судом первой инстанции не дана надлежащая оценка, апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 25.11.05 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.Н. Марченко