Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-26884/11

город Москва

22.11.2011 г.

дело N А40-64321/11-9-547

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011

по делу N А40-64321/11-9-547, принятое судьей П.А. Иевлевым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" (ОГРН 1056316056060, 443096, Самарская область, город Самара, улица Мичурина, дом 58, 21)

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, город Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2)

о взыскании ущерба в порядке суброгации;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерба в порядке суброгации 75.406, 43 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07.09.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств Шевролет Класт (государственный регистрационный номер К 031 ЕМ 163), Лада 217210 (государственный регистрационный номер Н 407 ОВ 163) и Шевролет Спарк (государственный регистрационный номер Е 986 КА 163), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лада 217210.

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль Лада 217210 застрахован ООО "Страховая Группа "Компаньон" по полису АК N 770944-Ф (том1 л.д. 11), гражданская ответственность водителя автомобиля Шевролет Класт застрахована ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ВВВ N 0469809122.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Шевролет Класт, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2010, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2010 (том 1 л.д. 8-10).

Характер повреждений автомобиля определен на основании актов осмотра транспортного средства от 14.09.2010, от 23.09.2010.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217210 составила 89.508, 53 руб., что подтверждается заключением N 217, актом о страховом случае N АК/1538 (с учетом износа - 89.406, 43 руб.) (том 1 л.д. 53-57).

В связи с наступлением страхового случая, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 75.406, 43 руб. (89.406, 43 руб. сумма страхового возмещения с учетом износа за вычетом суммы франшизы в размере 14.000 руб.), что подтверждается платежным поручением от 19.11.2010 N 186 (том 1 л.д. 59).

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 60, подпункта "б", пункта 63 Правил ОСАГО в редакции, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131 и действующей с 01.03.2008, а также учитывая, что вина водителя, управлявшего автомобилем марки Шевролет Класт (государственный регистрационный номер К 031 ЕМ 163), подтверждается материалами дела, сумма ущерба с учетом износа документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, удовлетворил исковые требования в размере 75.406, 43 руб.

Вместе с тем, ответчиком по претензии истца выплачена сумма страхового возмещения в размере 35.985, 68 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2011 N 203641 с отметкой банка об исполнении 03.06.2011 (том 2 л.д. 11).

В указанной связи требования истца подлежат удовлетворению в части неоплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 39.420, 75 руб.

Довод о том, что сумма 21.796 руб. 50 коп. перечислена в адрес Постновой Е.Н. отклоняется, поскольку заявителем не представлены доказательства и пояснения в отношении данной суммы к страховому случаю по настоящему делу (ст. 65 АПК РФ).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 по делу N А40-64321/11-9-547 изменить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" сумму страхового возмещения в размере 39.420, 75 руб., расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 1.576, 83 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1.045, 60 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева