Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 15АП-12776/11

город Ростов-на-Дону

29 ноября 2011 г.

дело N А53-14931/2011 15АП-12776/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2011

по делу N А53-14931/2011

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании страхового возмещения в размере 30 291,83 руб.

принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 30 291,83 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 30 291,83 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 32 291,83 руб. При вынесении решения суд первой инстанции исходил из необходимости руководствоваться положениями подп. б п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в связи с отзывом лицензии у ОАО "СК "Русский мир", являющимся страховщиком гражданской ответственности виновника произошедшего ДТП.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ООО "Русский мир" передало ООО "Росгосстрах" обязательства по договорам страхования.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Коренькова А.А. управлявшим автомобилем Исузу регистрационный знак О 400 ВК 61, в результате которого был поврежден автомобиль Опель Астра регистрационный знак М 843 АМ 161, застрахованный в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования N 003АТ-08/00845.

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность водителя Коренькова А.А., ответственность которого застрахована в ООО "СК "Русский мир" по полису ВВВ N 0468692619, в причинении ущерба подтверждается административным материалом (л.д. 18-20).

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец на основании отчета об оценке N 2420/03-09 от 05 марта 2009, выполненного ООО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА", перечислил на счет страхователя сумму в размере 32 000 руб. на восстановительный ремонт автомобиля Опель Астра регистрационный знак М 843 АМ 161 согласно платежному поручению N 521 от 18 марта 2009.

На основании Приказа Федеральной службы страхового надзора от 16 апреля 2010 года N 200 у ООО СК "Русский мир" отозвана лицензия по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на осуществление страхования, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 N 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии, установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Кореньковым А.А., ответственность которого застрахована в ООО "СК "Русский мир" по полису ВВВ N 0468692619.

Как следует из материалов дела, произошедшее 06 февраля 2009 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования (л.д. 13-14). Данный риск ("ущерб", "хищение транспортного средства") обусловлен договором страхования N 003АТ-08/00845. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается заявителем жалобы (л.д. 10-12).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается договором обязательного страхования автогражданской ответственности ВВВ N 0468692619, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Вместе с тем, на основании приказа ФССН N 200 от 16 апреля 2010 у ООО СК "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, исковые требования заявлены к Российскому союзу автостраховщиков.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Глава 3) предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат за счет профессионального объединения страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательствам страховщика не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва лицензии.

Определяемое названным законом для потерпевшего право должно рассматриваться в качестве дополнительных гарантий возмещения убытков.

Введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших (определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 1082-О-О).

В соответствии с пунктом 2 "б" ч. 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу. В силу статьи 19 названного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно пункту 1.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Основным предметом деятельности союза (подпункт 3 пункта 2.2 устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона ОСАГО (л.д. 104-118).

При указанных обстоятельствах исковые требования за счет ООО "СК "Русский мир" не подлежат удовлетворению, а РСА является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2010 г. N 200 у страховой компании "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, данный факт не оспаривается ответчиком.

Шестимесячный срок после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, установленный пунктом 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в отношении обязанности субъекта страхового дела по исполнению обязательства, возникшего из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям, к моменту рассмотрения дела судом истек.

В связи с данным обстоятельством суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страховая выплата страховщиком в рамках отношений по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховщиком вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Размер причиненных убытков определен на основании отчета об оценке N 2420/03-09 от 05 марта 2009, выполненного ООО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА", и составляет 30 291,83 руб. с учетом износа (л.д. 22-31).

Таким образом, в силу п.п. б п. 2 ст. 18 ФЗ Об ОСАГО с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 30 291,83 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что письмом от 17.05.2010 N 13347/26хк общество "Росгосстрах" уведомило Российский Союз Автостраховщиков о том, что в связи с отзывом лицензии у общества страховая компания "Русский мир" (третье лицо) общество "Росгосстрах" будет осуществлять за страховую компанию "Русский мир" прием заявлений о наступивших событиях, урегулирование убытков и выплату страхового возмещения без каких-либо ограничений по срокам подачи заявлений и суммам страховых выплат, ответчик не является правопреемником страховщиков, подлежат отклонению, поскольку в силу п.п. б п. 2 ст. 18 ФЗ Об ОСАГО компенсационная выплата подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 121-122). Приложенное к апелляционной жалобе письмо (незаверенная ксерокопия) общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", адресованное Вице-президенту Российского Союза Автостраховщиков, исходящий номер 13347/26хк от 17.05.2010, судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 268 АПК РФ не может быть принято в качестве дополнительного доказательства по делу, так как не зависящие от ответчика причины, по которым названное письмо не могло быть представлено в суд первой инстанции до принятия решения по делу, не усматриваются.

В соответствии с п. 7 ст. 32.8 Закона "Об организации страхового дела в РФ" от 27 ноября 1992 года N 4015-1 обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику. Передача обязательств, принятых по указанным договорам (страхового портфеля), осуществляется с согласия органа страхового надзора. Орган страхового надзора направляет решение в письменной форме о согласии на передачу страхового портфеля или об отказе дать такое согласие по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, в течение 20 рабочих дней после дня представления заявления о передаче страхового портфеля. Орган страхового надзора не дает согласие на передачу страхового портфеля, если по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, установлено, что указанный страховщик не располагает достаточными собственными средствами, то есть не соответствует требованиям платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств.

Доказательств письменного согласия органа страхового надзора на передачу страхового портфеля открытого акционерного общества "СК "Русский мир" обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах иск, заявленный на основании ст. 965 ГК РФ, ст. 12, 18 Закона Об ОСАГО обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2011 по делу N А53-14931/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева