Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2006 г. N 13АП-11876/05

г. Санкт-Петербург

08 июня 2006 г.

Дело N А21-5431/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.К. Зайцевой

судей Н.В. Аносовой, Т.С. Лариной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11876/2005) ГУ УПФ РФ в Гвардейском районе Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области

от 18.10.05г. по делу N А21-5431/2005 (судья Мялкина А.В.), принятое

по иску (заявлению) ГУ УПФ РФ в Гвардейском районе Калининградской области

к ООО Кирпичный завод "Чайковский"

о взыскании 174 355,49 руб.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Гвардейском районе Калининградской области (далее - Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Кирпичный завод "Чайковский" (далее - Общество, ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г.. в сумме 174355,49 руб., в том числе, страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 171 916 руб., и пени в сумме 2439.49 руб., начисленных за их неуплату.

Решением суда от 18.10.05г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

На указанное решение Пенсионным фондом подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, заявитель просит решение суда в части невзыскания пени, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование трудовой части пенсии отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что Общество перечислило денежные средства только по недоимке по страховым взносам, пени на недоимку по страховым взносам, направленных на финансирование трудовой части пенсии перечислены не по тому коду бюджетной классификации, который был указан в требовании. В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.01г. N 167-ФЗ (далее - Закон N 167-ФЗ) сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

По результатам камеральной проверки за 2004 г.. на основании Закона N 167-ФЗ в адрес ответчика заявителем направлено требование N 8 от 17.05.2005 г.. об уплате страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 171 916 руб., и пени в сумме 2439.49 руб., начисленных за их неуплату. Срок для уплаты указанных сумм был определен до 31.05.2005 г..

Неисполнение данного требования Обществом в добровольном порядке в указанный срок послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчиком требования истца не признаны по тем основаниям, что платежные поручения N 49 и 50 от 15.08.2005 г.. им были уплачены сумма недоимки и сумма пени.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку на момент рассмотрение дела задолженность и пени были полностью уплачены Обществом.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, считая, что суд первой инстанции при вынесении решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Страховые взносы и пени в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.15.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" уплачиваются страхователями в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно выставленному Обществу требованию N 8 от 17.05.2005 г.., задолженность и пени на недоимку по страховым взносам подлежали зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Общество на основании платежных поручений N 49 от 15.08.2005 г.. и N 50 от 15.08.2005 г.. погасило указанную сумму задолженности и пени. По первой квитанции перечислена сумма 171 916 руб., указанная как страховая часть обязательного пенсионного страхования за 2004 г.., по второй - 2 439 руб. 49 коп., как пени на указанную сумму задолженности, а всего уплачено 174 355 руб. 49 коп.

Получатель платежа указан правильно - Управление Федерального казначейства МФ РФ по Калининградской области (Межрайонная ИФНС N 10 по Калининградской области). В платежных поручениях указаны коды бюджетной классификации, на которые перечислены платежи, соответствующие кодам бюджетной классификации для перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По мнению Пенсионного фонда, не поступили пени в общей сумме 2439,49 руб., поскольку данные суммы на соответствующие коды бюджетной классификации не перечислялись.

Согласно требованию, при уплате пеней в зависимости от того, на какой вид недоимки они начислены, должны быть указаны коды бюджетной классификации 182 102 0201 0061 000160 и 182 102 0202 0061 000160.

В соответствии с Приложением 1 к Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина РФ от 10.12.2004 N 114н, действующим в рассматриваемый период, разряды 14-17 кода классификации доходов соответствуют коду программы (подпрограммы) доходов, который выделяется в рамках кода классификации доходов.

Разряды 12-13 кода бюджетной классификации относятся к кодам элементов доходов. Код элемента дохода "06" установлен для Пенсионного фонда Российской Федерации.

Представленными платежными поручениями подтверждается перечисление ответчиком в доход бюджета Пенсионного фонда РФ всей суммы недоимки и пени.

Довод Пенсионного фонда, о том, что заявителем неправильно заполнены некоторые реквизиты и не верно указаны коды бюджетной классификации в представленных платежных поручениях, не свидетельствует об их непоступлении в бюджет Пенсионного фонда и, следовательно, о неисполнении страхователем обязанности по уплате пени в соответствии со статями 45 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, вывод суда о поступлении денежных средств в полном объеме в бюджет Пенсионного фонда, соответствует действующему законодательству и подтверждается представленным заявителем реестром учета платежей страхователя, согласно которому перечисление ответчиком платежей в сумме 171 916 руб. и 2439.49 руб. отражено в реестре (л.д.35).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2005 г.. по делу N А21-5431/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в Гвардейском районе Калининградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Т.С. Ларина