Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2006 г. N 13АП-4505/06

г. Санкт-Петербург

24 июля 2006 г.

Дело N А56-12164/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Копыловой Л.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская победа" и ЗАО "Петербургрегионгаз"

на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области

от 27.03.06 по делу N А56-12164/2005 (председательствующий: Русакова Л.Г.; судьи Лавриненко Т.Е., Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт - Петербурга

к ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская победа"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Новоселова В.Л. доверенность от 14.12.05 - от ФНС России; Тимофеева В.И. доверенность N 18/5284 от 06.03.06 - от МИ ФНС N 23 по Санкт - Петербургу

от ответчика: Синева Г.Г. доверенность от 26.09.05; Егоров доверенность от 29.03.06; Синютин Е.В. паспорт серии 41 02 N 841956; Коваленко А.А. доверенность от 01.02.06

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Пролетарская Победа" (далее - ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская Победа") несостоятельным (банкротом).

Определением от 08 июля 2005 года в отношении ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская Победа" введена процедура наблюдения (л.д.127 т.4).

Решением от 27 марта 2006 года (л.д.93 т.7) в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Синютина Е.В.

В апелляционных жалобах должник - ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская Победа" и кредитор - ЗАО "Петербургрегионгаз" просят решение суда отменить, полагая, что арбитражным управляющим сделан необоснованный вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. В апелляционных жалобах ее податели ссылаются на нарушение судом норм процессуального права и считают, что суд необоснованного отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская Победа" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители уполномоченного органа и арбитражного управляющего просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ЗАО "Петербургрегионгаз" о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности у должника превышающей 100 000 рублей и непогашенной более трех месяцев.

Как следует из материалов дела, кредиторская задолженность должника составляет 69 790 333, 48 рублей, из которых 66 994 770, 90 рублей - задолженность перед уполномоченным органом, 1 713 292, 64 рубля - задолженность перед ЗАО "Петербургрегионгаз", 1 082 269, 94 рубля - задолженность перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Принимая решение о признании должника банкротом, суд первой инстанции исходил из анализа финансового состояния должника, свидетельствующего о наличии признаков банкротства и невозможности восстановления его платежеспособности. Судом учтено мнение кредиторов, принявших на собрании от 24.01.06 решение ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства принимается при отсутствии оснований для оставления заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к принятию одного из перечисленных судебных актов.

Доводы подателей жалоб о том, что анализ финансового состояния должника проведен в нарушение требований статьи 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отчет временного управляющего не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 25.06.03 N 367 не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, податели жалоб, не представили суду доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах касательно нарушения судом норм процессуального права, не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 27.03.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова Л.Н. Марченко