Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 07АП-10960/10

Требование: о признании должника банкротом, о признании требований в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

17 января 2011 г.

Дело N А45-2732/2010

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2011 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачёва К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от арбитражного управляющего: не явился (извещен),

от заявителя: не явился (извещен),

от уполномоченного органа: Поволоцкая М.С. по доверенности от 12.09.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Канадский дом"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2010 по делу N А45-2732/2010 (судья Бычкова О.Г.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Канадский дом" о признании требования обоснованным и учете в реестре кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтеко-строй", как требования, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Синтеко-строй" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сергей Игоревич Царёв.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства -конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.03.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Канадский дом" (далее по тексту - ООО "Канадский дом") обратилось 30.07.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании требования обоснованным и учёте в реестре кредиторов ООО Фирма "Синтеко-строй" требования в размере 39 600 руб. как требования, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2010 (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2010) в удовлетворении заявления ООО "Канадский дом" отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Канадский дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, правовые отношения между ООО "Канадский дом" и ООО Фирма "Синтеко-строй" сложились в результате совершения одноразовой сделки, а счёт N 30643 от 05.07.2007 является основанием для оплаты товара.

Арбитражный управляющий, заявитель жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от арбитражного управляющего Сергея Игоревича Царёва поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи тем, что ООО Фирма "Синтеко-строй" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании подтвердил факт исключения должника из ЕГРЮЛ, и поддержал данное ходатайство.

Выслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ст.149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как указано в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения о нем записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, ООО Фирма "Синтеко-строй" исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством о внесении записи в реестр от 23.12.2010.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1), 184 - 185, 265 (пунктом 3), 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Канадский дом" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2010 по делу N А45-2732/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачёв