Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 12АП-8347/11

г. Саратов

28 ноября 2011

Дело N А12-9570/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" - Кузнецова А. Ю. по доверенности б/н от 01.10.2010.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2011 года по делу N А12-9570/2011, судья Прудникова Н.И.,

по иску открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (г. Волгоград)

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград),

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство", общество с ограниченной ответственностью "Домстроймонтаж" (г. Волгоград),

о понуждении к исполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее ОАО "Волгоградоблэлектро") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее ОАО "Волгоградэнергосбыт") об обязании исполнить обязательство по договору надлежащим образом, а именно включить в объем оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за февраль 2011 года необоснованно исключенный объем 245700 кВт.ч, соответственно, уменьшив на данную величину объем фактических потерь и обязать ответчика в дальнейшем в период действия договора исполнять принятые обязательства в соответствии с их условиями, а именно не занижать объем электроэнергии, переданной истцом в точки отпуска электроэнергии и подтвержденный данными приборов учета.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил обязать ОАО "Волгоградэнергосбыт" не исключать из объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику истцом в феврале 2011 года, электроэнергию в объеме 245700 кВт.ч, потребленную МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в январе и феврале 2011 г. Обязать ОАО "Волгоградэнергосбыт" согласовать представленные ОАО "Волгоградоблэлектро" акт перетока электрической энергии по электрическим сетям ОАО "Волгоградоблэлектро" потребителям ОАО "Волгоградоблэлектросбыт", на хозяйственные нужды и потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт", на хозяйственные нужды филиала ОАО "МРСК-Юга"-"Волгоградэнерго" по Заволжскому филиалу истца за февраль 2011 г. и акт от 28.02.2011 N 0591118В/01 выполненных работ за февраль 2011 г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии с компенсацией потерь N 26 от 01.01.2011 по Заволжскому филиалу в редакции ОАО "Волгоградоблэлектро", в том числе количество переданной электроэнергии по уровню напряжения ВН в объеме 4502931кВт.ч.

Судом принято к рассмотрению требование об обязании ОАО "Волгоградэнергосбыт" не исключать из объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику истцом в феврале 2011 года, электроэнергию в объеме 245700 кВт.ч, потребленную МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в январе и феврале 2011 г.

Судом отказано в принятии уточненных требований в части обязать ОАО "Волгоградэнергосбыт" согласовать представленные ОАО "Волгоградоблэлектро" акт перетока электрической энергии по электрическим сетям ОАО "Волгоградоблэлектро" потребителям ОАО "Волгоградоблэлектросбыт", на хозяйственные нужды и потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт", на хозяйственные нужды филиала ОАО "МРСК-Юга"-"Волгоградэнерго" по Заволжскому филиалу истца за февраль 2011 г. и акт от 28.02.2011 N 0591118В/01 выполненных работ за февраль 2011 г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии с компенсацией потерь N 26 от 01.01.2011 по заволжскому филиалу в редакции ОАО "Волгоградоблэлектро", в том числе количество переданной электроэнергии по уровню напряжения ВН в объеме 4502931 кВт.ч., поскольку изначально данное требование не заявлялось.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2011 уточненные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Волгоградоблэлектро" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым обязать ОАО "Волгоградэнергосбыт" не исключать из объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику истцом в феврале 2011 года, электроэнергию в объеме 245700 кВт.ч, потребленную МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в январе и феврале 2011 года.

По мнению заявителя, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражения изложены в отзыве на жалобу.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "Волгоградоблэлектро" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителям через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, ССО, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать указанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

Дополнительным соглашением N 1от 18.06.2010 к договору N 26 от 01.01.2010 стороны дополнили приложение N11 договора "Перечень точек отпуска электрической энергии из сетей Исполнителя на хозяйственные нужды Заказчика и его потребителей и характеристика СКУЭ в точках отпуска" п. 2.1.1 точка поставки - на зажимах присоединения КЛ-6кВ к нижним втычным контактам в яч. N 24 ПС 110/6 кВ "Гидролизная", объект энергоснабжения - ООО "Домстроймонтаж".

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что объем электроэнергии, о пущенный потребителям из электрических сетей исполнителя формируется заказчиком в натуральном выражении, в том числе, по данным ведомостей показаний СКУЭ потребителей - юридических лиц, состоящих в договорных отношениях на поставку электроэнергии с заказчиком и согласованных с исполнителем.

В соответствии с пунктами 3.3.5 и 5.4. договора истец направил ответчику документы, необходимые для осуществления оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2011 года, а именно, счет-фактуру и акт выполненных работ.

Документы возвращены ответчиком с разногласиями, из всего объема электрической энергии, переданной истцом потребителям ответчика, исключен объем 245 700 кВт.ч

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "Волгоградоблэлектро" в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу положений пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 50 Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В пункте 82 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 предусмотрено, что в случае если гарантирующий поставщик не уведомил или несвоевременно уведомил сетевую организацию о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения и сетевой организацией не получено уведомление о заключении покупателем нового договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения:

- сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электроэнергии до даты получения уведомления гарантирующего поставщика, если иной срок прекращения оказания этих услуг не установлен законодательством Российской Федерации или в уведомлении. При этом гарантирующий поставщик обязан оплатить оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии;

- объем электрической энергии, переданный такому покупателю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объем рассчитываемых в соответствии с разделом IX Правил потерь электрической энергии в сетях данной сетевой организации. Объем переданной при этом электрической энергии рассчитывается таким же образом, как если бы договор продолжал действовать.

Согласно пункту 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Домстроймонтаж" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2010 N 4000541/10, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложение 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. (п.1.1 договора).

По условиям пункта 2.3.18 договора энергоснабжения покупатель обязан предпринять все необходимые действия для обеспечения поставки электрической энергии потребителям, состоящим в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком и подключенным к сетям покупателя, в объеме, установленном соответствующими договорами энергоснабжения.

В приложении N 3 к договору энергоснабжения N 4000541/1,0 наряду с другими, указана точка поставки субпотребителям МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" с указанием типов счетчиков. Согласно данному приложению расход по субпотребителям вычитается из расхода ООО "Домстроймонтаж".

Согласно ведомости показаний СКУЭ за январь 2011 г., представленной ООО "Домстроймонтаж" муниципальным унитарным предприятием "Волгоградское коммунальное хозяйство" потреблено 119460 КВт.ч электроэнергии и согласно СКУЭ за февраль 2011 г. МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" потреблено 126240 кВт.ч электроэнергии, а всего 245700 кВт.ч.

Договор энергоснабжения между ОАО "Волгоградэнергосбыт" и МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в спорный период январь-февраль 2011 г. не заключался, доказательств заключения договора суду не представлено.

Следовательно, потребление МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" электрической энергии является бездоговорным, объем потребленной электрической энергии входит в объем потерь электрической энергии, подлежащей компенсации гарантирующему поставщику.

При таких обстоятельствах дела у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя изучены судом апелляционной инстанции, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2011 года по делу N А12-9570/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко Ф. И. Тимаев