г. Санкт-Петербург |
|
15 июня 2006 г. |
Дело N А56-12014/2006 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
судей Мельниковой Н.А., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5331/2006) Межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2006 г.. по делу N А56-12014/2006 (судья Цурбина С.И.),
по иску (заявлению) Межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу
к ООО "Лазурит"
о взыскании налоговых санкций
при участии:
от истца (заявителя): Афанасьевой С.В. (удостоверение N 026007 от 14.10.2005 г.., доверенность N 02/5 от 10.02.2006 г..)
от ответчика: не явился (уведомление N 14536)
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "Лазурит" (далее - ответчик) штрафа в сумме 5000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2006 г.. заявление было возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе Инспекция просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекция направила в арбитражный суд заявление о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 5000 рублей 14 февраля 2006 г.. (почтовый штемпель - л.д.24).
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
После вступления в силу соответствующего закона суд руководствуется правилами, действующими в момент совершения конкретных действий.
Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" (статьей 3) установлено, что поданные в соответствии с главой 26 АПК РФ и не рассмотренные арбитражным судом до дня вступления в силу Закона заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, которые на основании Закона могут взыскиваться по решению налогового органа, подлежат рассмотрению в соответствии с АПК РФ.
На момент обращения Инспекции с заявлением о взыскании штрафных санкций в размере 5000 рублей в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вступил в силу Федеральный закон N 137-ФЗ от 04.11.2005 г.., дополняющий Налоговый кодекс РФ статьей 103.1.
В данной статье указано, что в случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В случае, если налогоплательщик (иное лицо) - организация или индивидуальный предприниматель добровольно не уплатили сумму налоговой санкции в срок, указанный в требовании о ее уплате, решение о взыскании налоговой санкции вступает в законную силу и обращается к принудительному исполнению.
Таким образом, действующее на момент обращения Инспекции в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании штрафа законодательство предусматривает бесспорный порядок взыскания штрафа в размере не превышающим 50 000 рублей.
Кроме того, пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.02.2006 г.. N 105 предусматривает, что при обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" взыскиваются налоговыми органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Следовательно, довод апелляционной жалобы относительно неправомерности оспариваемого судебного акта ввиду отсутствия у Инспекции правовых оснований для взыскания неуплаченных налоговых санкций в бесспорном порядке не может быть принят апелляционным судом.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно возвратил заявление, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2006 г.. по делу N А56-12014/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
В.М. Горбик |
Судьи |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-12014/2006
Истец: Межрайонная инспекция ФНС N 27 по Санкт-Петербургу
Ответчик: ООО "Лазурит"
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2006 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5331/06