Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2006 г. N 13АП-5745/06

г. Санкт-Петербург

11 июля 2006 г.

Дело N А56-32803/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Зайцевой Е.К., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 5745/2006) ООО "Нева - Норд"

на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области

от 18.04.06 по делу N А56-32803/2005 (судья Королева Т.В.), принятое

по иску Бардина Бориса Михайловича

к 1. ООО "Пан-групп", 2. ООО "Нева-Норд", 3. Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу, 4. Межрайонная инспекция ФНС N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Магазин "Ткани"

о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы

при участии:

от истца: Иванов С.В. доверенность от 05.04.06

от ответчиков: 1. Новиков С.В. доверенность от 10.03.06; 2. Демпелева Т.Г. доверенность от 15.01.06; 3. не явился; 4. Тарасов Д. П. доверенность от 10.01.06 N 03-06/20

от 3-го лица: Науменко С.Л. доверенность от 05.04.06

установил:

Бардин Борис Михайлович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пан-групп" (далее - ООО "Пан-групп"), обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Норд" (далее - ООО "Нева-Норд") и Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Ткани" от 26.11.04, регистрационный номер 2047841049518.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Магазин "Ткани".

Определением суда от 13.09.05 удовлетворено ходатайство Инспекции ФНС РФ N 10 по Санкт - Петербурга о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Инспекции ФНС РФ N 15 по Санкт - Петербургу. (л. д. 61-62 т. 1).

Решением суда от 18.04.06 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Нева - Норд" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании, представитель подателя апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в ней.

Представители ООО "Пан - групп" и ООО "Магазин "Ткани" доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Бардина Б. М. доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил оставить решение в силе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 10 марта 1999 года N 138334 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Ткани".

Согласно пункту 1.7 устава данного общества его участниками являлись Бардин Б.М., владеющий долей в размере 79 % уставного капитала общества и Куценко В.В., владеющая долей в размере 21 % в уставном капитале общества.

Решением общего собрания участников ООО "Магазин "Ткани" от 16 июня 2004 года в устав общества внесены изменения, в соответствии с которыми участниками общества являются - Бардин Б.М., владеющий долей в размере 64 % уставного капитала общества, Куценко В.В., владеющая долей в размере 16 % уставного капитала общества и ООО "Пан-Групп", владеющее долей в размере 20 % уставного капитала общества.

В соответствии с договором дарения от 24.11.04 Бардин Б.М. подарил принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Норд".

В соответствии с договором купли-продажи от 24.11.04 ООО "Пан-Групп" продало принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Норд".

Решением общего собрания участников ООО "Магазин "Ткани" от 24 ноября 2004 года сделки по отчуждению долей в уставном капитале Общества единогласно одобрены всеми участниками Общества.

На основании документов, представленных на регистрацию, подтверждающих факт совершения сделок по отчуждению долей в уставном капитале общества Инспекция осуществила регистрацию изменений в учредительные документы Общества от 26 ноября 2004 года за регистрационным номером 2047841049518.

Бардин Б.М., ссылаясь на то обстоятельство, что ему не принадлежит подпись на договоре дарения доли в уставном капитале общества от 24 ноября 2004 года и протоколе общего собрания участников общества от 24 ноября 2004 года, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласен и считает, что при принятии решения суд неправильно применил нормы материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, необходимо представить в регистрирующий орган: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение общего собрания участников Общества от 24 ноября 2004 года не соответствует требованиям статей 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку отсутствуют доказательства извещения Бардина Б.М. о проведении собрания.

С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку пунктом 5 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Материалами дела подтверждается, что на общем собрании участников Общества от 24 ноября 2004 года принимали участие все участники Общества.

Кроме того, заключением эксперта от 28.02.06 (л.д.145 т.1) подтверждается, что подпись на протоколе общего собрания участников Общества от 24.11.04 выполнена самим Бардиным Б.М.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что отчуждение доли в уставном капитале Общества Бардиным Б.М. должно сопровождать решение о выходе Бардина Б.М. из общества.

Порядок выхода участника из общества установлен статьей 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Данной нормой права установлено, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Вместе с тем, совершенная истцом сделка дарения имеет иные правовые последствия и порядок отчуждения лицом доли в уставном капитале общества регулируется статьей 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Апелляционная инстанция считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что договор дарения заключен в нарушение требований пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данной нормой права предусмотрен запрет на совершение сделок дарения в отношениях между коммерческими организациями.

Материалами дела подтверждается, что сделка дарения заключена между физическим и юридическим лицом.

Апелляционная инстанция не согласна с выводом суда первой инстанции о недействительности сделок купли-продажи и дарения ввиду отсутствия в договорах указания на действительную стоимость доли, подлежащей отчуждению.

Условие о стоимости доли не является существенным условием договора купли-продажи и тем более договора дарения.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку закон не запрещает указывать в договорах, как дарения, так и купли продажи номинальную стоимость отчуждаемой владельцем доли, оснований для признания данных сделок не соответствующих закону не имеется.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания недействительной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Магазин "Ткани", произведенной 26 ноября 2004 года Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу регистрационный номер 2047841049518.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 18.04.06 отменить.

В удовлетворении заявления Бардина Б.М. о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Магазин "Ткани" от 26.11.04 регистрационный номер 2047841049518 -отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.Н. Марченко