Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 13АП-19372/11

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2011 г.

Дело N А56-26093/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солеанс-Сервис", ОГРН: 1037821075753, адрес: 196066, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Гастелло.д 13,лит А,пом 2Н,

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 г. по делу N А56-26093/2011 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО"Сириус"

к ООО"Солеанс-Сервис"

о взыскании

установил:

ООО "Солеанс-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 г.

Определением от 27.10.2011 г. данная жалоба была оставлена без движения до 25.11.2011 г. ввиду ненадлежащего невыполнения подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения был опубликован на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 30.10.2011 г.

Копия судебного акта надлежащим образом направлена по адресам ООО "Солеанс-Сервис", имеющимся в материалах дела, при этом заказное письмо N 29935 возвращено органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, в отношении заказного письма N 29936 у апелляционного суда имеются сведения о его вручении адресату 16.11.2011 г., согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России".

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Исходя из того обстоятельства, что ООО "Солеанс-Сервис" не устранило в пределах предоставленного судом срока нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная за подачу апелляционной жалобы подлежит возвращению плательщику ООО "Солеанс-Сервис" из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19372/2011) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Солеанс-Сервис" госпошлину в сумме 2000 руб, уплаченную по платежному поручению N 64 от 06.10.2011 г.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на семи листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины,

дополнительные документы на 16 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина