Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 20АП-5677/11

город Тула

30 ноября 2011 г.

Дело N А62-931/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей Игнашиной Г.Д., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артёмовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Десногорский полимерный завод" на дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области

от 19.09.2011 по делу N А62-931/2011 (судья Лукашенкова Т.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Десногорский полимерный завод" (216400, Смоленская область, г. Десногорск; 216400, Смоленская область, г. Десногорск, а/я 55/1, ОГРН 1056700025282, ИНН 6724007259)

к Смоленской таможне (214321, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 105, ОГРН 1026701425849, ИНН6724007259)

о признании недействительными решения о классификации товаров от 09.02.2011 N 101130000-18-16/000043, требования об уплате таможенных платежей от 10.02.2011 N 151, взыскании незаконно взысканных таможенных платежей в сумме 146121 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Десногорский полимерный завод" - не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом;

от ответчика: Смоленской таможни - не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Десногорский полимерный завод" (далее - ООО "Десногорский полимерный завод", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Смоленской таможни о классификации товаров от 09.02.2011 N 10113000-18-16/000043 и взыскании с ответчика незаконно взысканных таможенных платежей в сумме 146 121 руб. 93 коп., пени в сумме 5 247 руб., а также уплаченной государственной пошлины (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2011 в удовлетворении заявленных требований ООО "Десногорский полимерный завод" отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2011 с ООО "Десногорский полимерный завод" в пользу Смоленской таможни взысканы судебные расходы в виде вознаграждения, выплаченного эксперту, в размере 12 213 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2011, ООО "Десногорский полимерный завод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с дополнительным решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2011, ООО "Десногорский полимерный завод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит дополнительное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отнесении судебных расходов на ответчика.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции при принятии решения от 02.09.2011 не разрешен вопрос о судебных расходах в виде вознаграждения, выплаченного эксперту, в сумме 12 213 руб.

Взыскивая с ООО "Десногорский полимерный завод" судебные расходы в размере 12 213 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2011 назначена экспертиза по определению содержания мономерных звеньев в массовых процентах, соответствующих молекулам мономеров.

Проведение экспертизы поручено руководителю отделения ОАО "Институт пластмасс", кандидату химических наук Казакову С.И.

Смоленской таможней по ходатайству о назначении экспертизы перечислена денежная сумма для выплаты эксперту в размере 12 213 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2011 N 107645 (т. 2, л. 91).

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2011 в удовлетворении требований ООО "Десногорский полимерный завод" отказано, следовательно, судебный акт принят в пользу Смоленской таможни и Общество является стороной, с которой взыскивают судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы в сумме 12 213 руб. подлежат взысканию с ООО "Десногорский полимерный завод".

Довод подателя жалобы о том, что дополнительное решение суда от 19.09.2011 подлежит отмене на основании ст. 180 АПК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Десногорский полимерный завод" - без удовлетворения.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами документы и дал им надлежащую правовую оценку, обжалуемое дополнительное решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при обжаловании судебных актов по делам рассматриваемой категории юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение ООО "Десногорский полимерный завод" по платежному поручению от 17.10.2011 N 4029 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., то есть в большем, чем предусмотрено п.п.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. на основании ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2011 по делу N А62-931/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Десногорский полимерный завод" (216400, Смоленская область, г. Десногорск, а/я 55/1, ОГРН 1056700025282) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 17.10.2011 N 4029.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Н. Стаханова

Судьи

Г.Д. Игнашина О.Г. Тучкова