Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 09АП-24945/11

г. Москва

30.11.2011 г.

Дело N А40-54511/11-5-341

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, Москва г., Шаболовка ул., 31, стр.Б)

к ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс"

о взыскании 111 308, 30 руб. вреда в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ОАО "АльфаСтрахование" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Страховая группа "Региональный альянс" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 111 308 руб.

Решением суда от 05.08.2011 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что никогда не являлся страховой организацией, в связи с чем у него не было права страховать риск наступления гражданской ответственности Яснова О.М. и он ее не страховал. Согласно представленной истцом распечатке со страницы в сети Интернет полис ВВВ N 0546596354 отгружен ОСАО "СГ "Региональный Альянс" (л.д. 24). Требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику.

Ответчик также указывает на неуведомление его судом о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив данные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об их обоснованности и на основании определения от 10.10.2011 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По ходатайству истца судом произведена замена ответчика на ОСАО "СГ "Региональный Альянс".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

ОСАО "СГ "Региональный альянс" представило ходатайство с просьбой рассмотреть дела в отсутствии его представителя.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 01.10.2010 в результате ДТП автомобилю марки "Мерседес", государственный регистрационный знак О 222 ОО 177, застрахованному у истца, причинены повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП от 01.10.2010, протоколом об административном правонарушении от 04.10.2010, постановлением о наложении административного штрафа от 07.10.2010, лицом, по вине которого произошло ДТП, является Яснов О.М., гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ВВВ N 0546596354 ОСАО "СГ "Региональный Альянс" (л.д. 30-31).

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 116 350, 53 руб., что подтверждено платежными поручениями от 02.11.2010 N 84335, от 08.11.2010 N 85459 (л.д. 39, 42).

В соответствии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества от 01.10.2010 размер ущерба с учетом износа составил 111 308, 30 руб. (л.д. 37).

В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба истцу, возникшего в связи с рассматриваемым ДТП.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке суброгации с ответчика убытков, рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2011 по делу N А40-54511/11-5-341 отменить.

Взыскать с ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" ущерб в сумме 111 308,30 руб., госпошлину по иску в сумме 4 339,25 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г. Яковлева