Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 17АП-11796/11

Требование: о расторжении договора займа, по договору на оказание услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

01 декабря 2011 г.

Дело N А50-14360/2011

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Балдина Р.А. и Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, Агишева Андрея Валентиновича: Нестеренко Ю.И., представителя по доверенности от 22.02.2011,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ермак Брокер": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Ермак Брокер",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 октября 2011 года по делу А50-14360/2011, принятое судьей Тюриковой Г.А.,

по иску Агишева Андрея Валентиновича,

к ответчику ООО "Ермак Брокер" (ОГРН 1065902048189, ИНН 5902154431),

о предоставлении документов,

установил:

Агишев Андрей Валентинович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (в редакции принятых судом уточнений 12.10.2011) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Ермак Брокер" предоставить в течение 10 дней по месту нахождения исполнительного органа общества заверенные копии следующих документов: 1) устава и внесенных в него и зарегистрированных в установленном порядке изменений, 2) протоколов общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества, 3) списков аффилированных лиц общества, 4) заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, 5) договоров купли-продажи ценных бумаг, по которым ООО "Ермак Брокер" является стороной, заключенных в период с 01.01.2008 по настоящее время, документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги и их оплату, 6) договоров займа, заключенных в период с 01.01.2008 по настоящее время, 7) договоров купли-продажи (уступки) долей в обществах с ограниченной ответственностью, заключенных в период с 01.01.2008 по настоящее время, по которым ООО "Ермак Брокер" является стороной, 8) договоров залога, поручительства, иных договоров, по которым ООО "Ермак Брокер" обеспечивало обязательства свои и третьих лиц, заключенных в период с 01.01.2008 по настоящее время, 9) договоров оказания услуг, подряда, по которым обществу оказывались услуги, выполнялись работы, договоров купли-продажи имущества (товаров), по которым обществу поставлялись товары (имущество), за период с 01.01.2008 по настоящее время с приложением документов о принятии работ, услуг, товаров, 10) списка имущества с приложением документов, подтверждающих принадлежность данного имущества, по состоянию на 31.12.2008, 31.12.2009, 31.12.2010, 31.03.2011, 11) соглашений, заключенных в период с 01.01.08г. по настоящее время, о расторжении любых договоров, 12) сведений о кредиторах и дебиторах общества, в том числе работниках общества по полученным авансам, по состоянию на конец каждого отчетного квартала за период с 01.01.2008 по настоящее время, 13) трудового договора с генеральным директором общества Матвеевым М.Ю., всех дополнительных соглашений к нему, 14) сведений о начисленной и выплаченной заработной плате и иных выплат генеральному директору Матвееву М.Ю. за весь период нахождения его в должности генерального директора, 15) штатного расписания общества, 16) сведений о выплате заработной платы работникам общества за период с 01.01.2008 по настоящее время, 17) бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках по состоянию на 31.12.2008, 31.12.2009, 31.12.2010, 31.03.2011, 18) доверенностей, выданных от имени ООО "Ермак Брокер", за период с 01.01.2008 по настоящее время (л.д.4-6,32).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2011, принятым судьей Тюриковой Г.А., иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 4000 руб. в возмещение госпошлины (л.д.35-38).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал, что в отношении имущества ООО "Ермак Брокер" определением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2011 по делу N А50-25614/2010 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бахматов В.С. Решением того же суда от 04.07.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бахматов В.С. Заявление Агишева А.В. о предоставлении документов общества ни временный управляющий, ни конкурсный управляющий предприятия-должника не поступало. Кроме того, полагает, что законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по предоставлению участнику общества документов общества. Просит решение отменить, в иске отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

30.11.2011 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с тем, что в Единый государственный реестр юридических лиц на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2010 по делу N А50-25614/2010 конкурсное производство в отношении общества "Ермак Брокер" прекращено и произведена запись о ликвидации юридического лица.

С заявлением конкурсный управляющий общества "Ермак Брокер" представил доказательства ликвидации общества, а именно: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой в отношении должника внесена запись 2115902116328 от 02.11.2011 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 13.10.2011 принята судом апелляционной инстанции к своему производству 01.11.2011 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.12.2011.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы состоялась ликвидация должника, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36, отсутствуют основания для рассмотрения этой жалобы. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращение производства по апелляционной жалобе заявителю следует возвратить из федерального бюджета госпошлины, согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик госпошлину не оплатил, то отсутствуют основания для её возврата из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ермак Брокер" (ОГРН 1065902048189, ИНН 5902154431) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2011 по делу N А50-14360/2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Балдин Е.О. Никольская