Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 14АП-7342/11

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

30 ноября 2011 г.

Дело N А05-7059/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройКомплекс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2011 года по делу N А05-7059/2011 (судья Бунькова Е.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "РемСтройКомплекс" (ОГРН 1032902071201) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2011 по иску закрытого акционерного общества "Беломортранс" (ОГРН 1022900524789) к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройКомплекс" (ОГРН 1032902071201) о взыскании 170 000 руб. долга, 18 212 руб. 88 коп. пени за период с 14.04.2011 по 04.07.2011.

Определением от 24.10.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.11.2011, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.10.2011 получено заявителем 27.10.2011, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении N 39176. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 26.10.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 24.10.2011.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройКомплекс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2011 года по делу N А05-7059/2011 (регистрационный номер 14АП-7342/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 14.10.2011 N 33061.

3. Копия доверенности от 01.09.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения от 14.09.2011 по делу N А05-7059/2011 на 3 л. в 1 экз.

5. Конверт.

Судья

А.Я. Зайцева