Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 16АП-1448/11

г. Ессентуки

29 ноября 2011 г.

Дело N А61-2083/10

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бизнес партнер" (ИНН 7726607535, ОГРН 5087746324496) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.10.2011 по делу N А61-2083/10 (судья Носенко М.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бизнес партнер"

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Арт-Банк",

третьи лица: Центральный банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Северная Осетия - Алания, общество с ограниченной ответственностью "Омега"

о взыскании 51 367 013 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бизнес партнер" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.10.2011 по делу N А61-2083/10.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.11.2011 без судебного дела N А61-2083/10.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленная заявителем по платежному поручению от 16.11.2011 N 128 государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бизнес партнер" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.10.2011 по делу N А61-2083/10 возвратить заявителю.

Возвратить из Федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бизнес партнер" 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.11.2011 N 128.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова