Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 09АП-28545/11

г. Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А40-16872/11-13-144

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" и Открытого акционерного общества "Авиакомпания Москва"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2011 г.,

по делу N А40-16872/11-13-144, принятое судьей Высокинской О.А.,

по иску Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед"

к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания Москва"

о взыскании задолженности,

по встречному иску Открытого акционерного общества "Авиакомпания Москва"

(125362, г. Москва, пос. Внуково, ул. Центральная, д. 2; ОГРН 1027739050130)

к Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед"

(1483858, P.О. Box 3152, Road Town Tortola, British Virgih Islands)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рахманова С. Н. представитель по доверенности от 23.03.2011 г.; Самолин В.В. представитель по доверенности от 23.03.2011 г.;

от ответчика: Марченко М. В. представитель по доверенности N 241/11 от 16.05.2011 г.; Щелкунова Т.С. представитель по доверенности от 04.10.2011 г.;

УСТАНОВИЛ

Компания "Сапофина Авиэйшн Лимитед" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания Москва" (далее ОАО "Авиакомпания Москва") 3852.279 долларов США, составляющих сумму задолженности по договору N 250 от 01.08.2008 в размере 1.948.509 долларов США и 1.903.770 долларов США по соглашению ИАТА АНМ 810 от 10.10.2008 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2011 принято встречное исковое заявление ОАО "Авиакомпания Москва". Встречный иск с учетом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ заявлен о взыскании задолженности по договору N 250 от 01.08.2008 г.. в размере 1 495 993 долл. США, 82 270 евро, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 9 249 267,28руб.; по договору N SA-0110/09 от 01.10.2009 г.. задолженности в размере 3 135 217,15 долларов США и 39 591 евро, процентов 24028833,40руб. Сумму задолженности истец просил взыскать в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 г. с ОАО "Авиакомпания Москва" в пользу Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" взыскано 3.820.538 долларов США и 200.000 руб.. расходов по госпошлине.

ОАО "Авиакомпания Москва" в удовлетворении встречного иска к Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" о взыскании 4.599.469 долларов США, 121861евро, 33.278.100,29руб. отказано.

Не согласившись с принятым решением, Компания "Сапофина Авиэйшн Лимитед" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об изменении судебного решения в части и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ОАО "Авиакомпания Москва" также обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения в полном объеме.

Представитель Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" представил суду ходатайство, в котором он, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" Рахмановой С.Н., полномочия представителя подтверждаются доверенностью от 23 марта 2011.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед", содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ОАО "Авиакомпания Москва" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении. Представитель Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда от 30.09.2011 года является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов гражданского дела, между Компанией "Сапофина Авиэйшн Лимитед" (исполнитель) и ОАО "Авиационная компания "Атлант - Союз" (заказчик) 01.08.2008 г.. был заключен договор N 250, в соответствии с условиями которого исполнитель по поручению заказчика обязался оказать в период действия договора услуги по управлению поддержанием летной годности и техническим обслуживанием ВС (воздушных судов) заказчика, а последний обязался принять и оплатить указанные услуги (п.п. 1.1.,1.2 договора) (т.1 л.д.8-19).

В п.3.1 договора, стороны установили, что все цены по договору указываются в окончательном виде в соответствующем акте выполненных работ или в соответствующих заказах (в случае, когда применяется система заказов).

Во исполнение принятых на себя обязательств, Компания "Сапофина Авиэйшн Лимитед" оказала ОАО "Авиакомпания Москва" услуги, которые были последним приняты, что подтверждается представленными двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг : N 8116 за ноябрь 2008 г.. на сумму 420 000 долларов США;

N 8124 от 31.12.2008 г.. за декабрь 2008 г.. на сумму 240 000 долларов США;

N 9012 за январь 2009 г.. на сумму 240 000 долларов США;

N 9022 за февраль 2009 г.. на сумму 240 000 долларов США;

N 9032 за март 2009 г.. на сумму 240 000 долларов США;

N 8112 от 06.11.2008 г.. за сентябрь 2008 г.. за 6 воздушных судов на сумму 144 000 доллара США;

N 8108 за сентябрь 2008 г.. за 4 воздушных судна на сумму 144 000 доллара США;

N 8109 за октябрь 2008 г.. на сумму 144 000 доллара США;

N 8123 от 31.12.2008 г.. за декабрь 2008 г.. на сумму 144 000 доллара США;

N 9011 за январь 2009 г.. на сумму 144 000 доллара США;

N 9021 за февраль 2009 г.. на сумму 144 000 доллара США;

N 9031 за март 2009 г.. на сумму 144 000 доллара США, итого на общую сумму 2 388 000 долларов США.

Обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность по договору N 250 от 01.08.2008 составляет 1 948 509 долларов США, что подтверждается актом сверки (т.12 л.д.134).

10 октября 2008 года между Компанией "Сапофина Авиэйшн Лимитед" и ОАО "Авиационной компании "Атлант-Союз" было заключено Соглашение ИАТА АНМ810.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Компания "Сапофина Авиэйшн Лимитед" оказала ответчику услуги, которые были последним приняты, что подтверждается представленными двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг: N 8113 за ноябрь 2008 г.. на сумму 351 960 долларов США;N 8122 от 31.12.2008 г.. за декабрь 2008 г.. на сумму 351 960 долларов США;N 9013 за январь 2009 г.. на сумму 399 950 долларов США;N 9023 за февраль 2009 г.. на сумму 399 950 долларов США;N 9033 за март 2009 г.. на сумму 399 950 долларов США, всего на сумме 1903770 долларов США, а также актом сверки расчетов.

Обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность ОАО "Авиакомпания Москва" перед Компанией "Сапофина Авиэйшн Лимитед" по договору от 10.10.2008 составляет 1 903 770 долларов США, что подтверждается актом сверки (т.12 л.д.135).

Из Акта сверки взаимных расчетов, составленного между сторонами по делу, следует, что у Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" перед ОАО "Авиакомпания Москва" имеется задолженность по договору N SA-0110/09 от 01.10.2009 г. в размере 31 741 доллар США (т.12 л.д.127-131).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ОАО "Авиакомпания Москва" признана задолженность по оказанным истцом услугам по состоянию на 20.09.2011 в размере 3.852.279 долларов США. Материалами дела также подтверждается задолженность Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" перед ОАО "Авиакомпания Москва" в сумме 31.741 долларов США.

Суд, произведя зачет встречных исковых требований, обоснованно взыскал с ОАО "Авиакомпания Москва" в пользу Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" задолженность в размере 3.820.538 долларов США.

Доводы апелляционной жалобы, что акт выполненных работ N 8109 за октябрь 2008 г. на 144 000 долларов США дублирует акт сдачи-приемки оказанных услуг N 8112 необоснован, поскольку по Акту выполненных работ N 8109 за октябрь 2008 г. оказаны услуги по предоставлению инженерного персонала в октябре 2008 г. для подготовки документации на 4 ВС Боинг 737-800. По Акту сдачи-приемки оказанных услуг N 8112 от 06.11.2008 г. истцом оказаны услуги по предоставлению инженерного персонала в сентябре 2008 г. для подготовки документации на 6 ВС Боинг 737-800.

Не могут служить основанием для отмены судебного решения доводы апеллятора, что включение в задолженность 399 950 долларов США по Акту выполненных работ N 9023 за февраль 2009 г., поскольку Акт содержит ссылку на соглашение от 23.12.2008 г. ИАТА АНМ810, которое сторонами не заключалось.

Из материалов дела усматривается, что сторонами было заключено соглашение ИАТА АНМ810, кроме того Акт выполненных работ N 9023 на указанную в нем сумму подписан сторонами.

Доводы апелляционной жалобы, что факт выполнения работ в аэропорту Внуково по Актам N 8116, 9012, 9022, 9032, 9013, 9023, 9033, 9011, 9021, 9031, 9023 не подтвержден, поскольку в период с января по март 2009 г. воздушные суда ответчика в аэропорту Внуково не находились, кроме того, ВС Бинг 757 и 767 обществом не эксплуатировались, не являются основанием для отмены судебного решения.

Согласно Актам N 8116, 9012, 9022, 9032 истцом оказаны услуги по управлению поддержанием летной годности ВС Боинг 737-800 в соответствии с договором N 250 от 01.08.2008 г. п.п.1 и доп. соглашения N 1 п.п.3.1.2.

В соответствии с п.п.1.2.1. договора N 250 от 01.08.2008 г. и Приложением В к указанному договору истец оказал ответчику услуги по разработке программы выполнения технического обслуживания ВС заказчика, включая программу надежности, и предоставил ответчику утвержденный оригинал программы технического обслуживания, о чем свидетельствует Акт приема-передачи программы технического обслуживания.

Акты N 9013, 9023, 9033 составлены и подписаны в соответствии с исполнением Соглашения ИАТА АНМ810 от 10.10.2008 г.

В соответствии с п.1 Соглашения ИАТА АНМ810 от 10.10.2008 г., Принципал (ОАО "Авиакомпания "Атлант-Союз") назначает агента (Компания "Сапофина Авиэйшн Лимитед") с целью поиска и заключения договора с организацией ТОиР, сертифицированной в соответствии с EASA Part-145 (организация ТО) для выполнения наземного обслуживания Принципалу в месте его нахождения.

Агент оказал принципалу услуги в полном объеме. Так агент нашел и заключил договор с организацией ТОиР, сертифицированной в соответствии с EASA Part-145, компанией ITS, что подтверждается письмом компании ITS от 28.07.2011 г.

Компания ITS сертифицирована в качестве организации по техническому обслуживанию для проведения технического обслуживания воздушных судов.

При составлении актов сдачи-приемки оказанных услуг стороны подтвердили, что организацией ТОиР, которая оказывает услуги и выполняет работы по созданию станций технического обслуживания, является компания ITS.

В соответствии с Актами N 9011, 9021, 9031 пофамильный список инженерного персонала, привлеченного для подготовки документации на ВС Боинг 737-800 в период с декабря 2008 г. по март 2009 г. включительно, определен в справке от 25.07.2011 г.

Необходимо отметить, что согласование ответчиком в Соглашении ИАТА АНМ810 от 10.10.2008 г. ставок организации технического обслуживания по ВС Боинг 767 и Боинг 757 и последующее выполнение истцом принятых обязательств по указанному соглашению, делает несостоятельным заявление ответчика о невыполнении работ, неоказании услуг в связи с отсутствием у ответчика указанных воздушных судов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 сентября 2011 года по делу N А40-16872/11-13-144.

Производство по апелляционной жалобе Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" прекратить.

Возвратить Компании "Сапофина Авиэйшн Лимитед" из федерального бюджета уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 сентября 2011 года по делу N А40-16872/11-13-144 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания Москва" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов