Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 08АП-8381/11

город Омск

01 декабря 2011 г.

Дело N А70-7528/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кулагиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8381/2011) общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазторг" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2011 по делу N А70-7528/2011 (судья Буравцова М.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Селигер" (ОГРН 5087746205135, ИНН 7726605841)

к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазторг" (ОГРН 1027200797821, ИНН 7203003257)

о взыскании задолженности в размере 44 165 рублей 85 копеек и 5 465 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазторг" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Селигер" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Селигер" (далее -истец, ООО "Торговый дом "Селигер") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазторг" (далее - ответчик, ООО "Запсибгазторг") о взыскании задолженности в размере 44 165 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 465 руб. 52 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2011 по делу N А70-7528/2011 исковые требования ООО "ТД "Селигер" удовлетворены. С ООО "Запсибгазторг" в пользу ООО "ТД "Селигер" взыскано 49 631 руб. 37 коп., в том числе задолженность в размере 44 165 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 465 руб. 52 коп., а также судебные расходы в размере 5 000 руб. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истец нарушил пункт 3.7 договора тем, что не оформил товарно-транспортную накладную, чем вынудил представителя грузополучателя принимать товар по товарной накладной N 9823 от 09.12.2010.

До начала судебного заседания от ООО "Торговый дом "Селигер" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с документами, свидетельствующими о направлении указанного отзыва лицам, участвующим в деле, данный отзыв приобщен к материалам дела.

От ООО "Запсибгазторг" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

20.03.2009 между ООО "Торговый дом "Селигер" (поставщик) и ООО "Запсибгазторг" (покупатель) заключен договор N 10-30-3360/104 (л.д.10-13).

Согласно условиям указанного договора, поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель обязуется обеспечивать приемку и оплату грузополучателями товаров в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, согласованные сторонами (поставщиком и покупателем) в спецификациях с соблюдением условий, установленных настоящим договором. Грузополучателями по настоящему договору являются ЗАО "Газинком", ООО "Севергазторг" и филиалы ООО "Запсибгазторг", реквизиты которых будут указываться в спецификациях (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, доставка товара осуществляется транспортом поставщика (перевозчика) за счет грузополучателя или путем самовывоза со склада поставщика в соответствии со спецификацией в согласованные обеими сторонами сроки.

Покупатель обязуется обеспечить разгрузку, приемку и оплату товара грузополучателем в сроки, предусмотренные настоящим договором. Разгрузка и приемка товара производится по прибытии товара на склад грузополучателем в одностороннем порядке на основании товарной накладной. По результатам приемки комиссией грузополучателя оформляется Акт приемки товара, копия которого должна быть направлена агенту по факсу в течение трех рабочих дней с момента его оформления. Грузополучатель обязуется в течение трех дней со дня приемки товара направить поставщику почтой с уведомлением товарную накладную, подписанную уполномоченным представителем грузополучателя и заверенную печатью (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 3.9 договора, в случае самовывоза право собственности на товар переходит покупателю на складе поставщика после подписания товарно-транспортной накладной уполномоченными представителями сторон.

Оплата товара осуществляется грузополучателями на основании счетов (счетов-фактур) и накладных с учетом всех расхождений (пункт 3.8) на момент оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента приемки товара грузополучателем (пункт 4.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец передал ответчику товар на общую сумму 2 328 203 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 9823 от 09.12.2010, N 9785 от 09.12.2010, подписанными сторонами (л.д. 19-23).

Поскольку ответчик не оплатил за поставленный в полном объеме по договору товар, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

02.09.2011 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, которое обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав существенные условия договора, суд апелляционной инстанции считает договор заключенным, квалифицирует его как договор поставки и применяет к правоотношениям сторон положения главы 30 ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как следует из пункта 3.1 договора, доставка товара осуществляется транспортом поставщика (перевозчика) за счет грузополучателя или путем самовывоза со склада поставщика в соответствии со спецификацией в согласованные обеими сторонами сроки.

Доставка товара была осуществлена путем самовывоза со склада поставщика.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 2 328 203 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 9823 от 09.12.2010, N 9785 от 09.12.2010, подписанными сторонами (л.д. 19-23).

Однако, как следует из письма от 23.12.2010, ответчик отрицает факт получения товара в полном объеме. По его мнению, недостача по 5 позициям: муксун - недостача 1, 05 кг, мясо мидий - 10 кг, ЦБ тушка - 9 кг, филе ЦБ - 196 кг, сердце - 57,6 кг.

Таким образом, оплата товара была осуществлена за вычетом возникшей, по мнению ответчика, недостачи, в связи с чем и возникло спорная ситуация.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истец нарушил пункт 3.7 договора тем, что не оформил товарно-транспортную накладную, чем вынудил представителя грузополучателя принимать товар по товарной накладной N 9823 от 09.12.2010.

Как следует из пункта 3.7 договора, поставщик обязуется предоставить грузополучателем в момент передачи (отгрузки) товара вместе с транспортной, товарной накладными и счетом-фактурой документы, необходимые для реализации, подтверждающие его качество (сертификат соответствия, сертификат качества, качественное удостоверение).

Действительно из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар по товарным накладным.

Однако, во-первых, договор не содержит обязательных требований о предоставлении товарно-транспортной накладной. Он содержал 2 варианта вывоза товара (силами поставщика и самовывоз) и соответственно подтверждается доказательствами: товарной накладной и транспортной накладной.

Во-вторых, порядок и случаи составления того и другого документа прямо предусмотрено законодательными актами.

Так, согласно Постановлению Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" товарная накладная (ТОРГ 12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей ("Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132)).

Как следует из Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная (форма N 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов:

1. Товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей.

2. Транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей.

Таким образом, товарно-транспортная накладная составляется только в случае, когда доставка грузов осуществляется грузоотправителем для грузополучателя с использованием первым автомобильного транспорта (собственного или наемного).

При этом передача товара осуществляется по этой накладной водителем в месте получения. При самовывозе данная накладная не составляется.

В такой ситуации товара осуществляется в месте отгрузки, следовательно, оформляется товарная накладная (ТОРГ 12).

Представленные товарные накладные оформлены в соответствии с вышеуказанными нормами права, содержат все необходимые реквизиты, а также подписаны работником ответчика.

Как правильно указал суд первой инстанции, факт получения товара по указанным товарным накладным подтверждается имеющимися на товарных накладных подписями представителя ответчика - водителя-экспедитора Тапилина Сергея Петровича, действовавшего на основании доверенности N НД-0000479 от 09.12.2010, выданной на получение товарно-материальных ценностей (л.д.100).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (пункты 1, 5 статьи 185 ГК РФ).

Ответчиком доверенность N НД-0000479 от 09.12.2010 выдана Типилину С.П. с соблюдением всех вышеперечисленных норм, названное лицо является полномочным представителем ООО "Запсибгазторг" и факт передачи товара документально подтвержден.

Согласно статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (статья 53 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представитель действовал от имени представляемого - ООО "Запсибгазторг" и его действия по приемке товара, оформленные товарными накладными, приводят к установлению правоотношений между продавцом и покупателем.

По-сути указанные выводы ответчиком не опровергаются.

Довод ответчика о неполном, по его мнению, получении товара, что следует из представленного письма и отказа оплачивать товар на сумму 44 165 рублей 85 копеек, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как было выше сказано, возможность осуществления товара самовывозом предусмотрена пунктом 3.1 договора. При этом приемка товара осуществляется в момент его передачи на складе продавца. Ответственность за комплектацию и целостность товара после подписания накладной несет покупатель.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме, то судом первой инстанции оставшаяся часть задолженности в размере 44 165 руб. 85 коп. обоснованно взыскана с ответчика.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 01.07.2011 в сумме 5 465 руб. 52 коп.

Расчет процентов произведен истцом надлежащим образом, ответчиком в суде апелляционной инстанции не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла положений статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар, то суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца.

В качестве доказательств произведенных расходов истцом представлены: договор N 07-2011/юр-25 на оказание юридических услуг от 08.07.2011, платежное поручение N 1195 от 21.07.2011 (л.д. 89-91).

Согласно пункту 3 договора N 07-2011/юр-25 на оказание юридических услуг от 08.07.2011 стоимость услуг по данному договору определяется в сумме 5 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей. Эти обстоятельства истец доказал.

В свою очередь, именно ответчик обязан доказать чрезмерность расходов на оплату услуг представителя в сумме, предъявленной к возмещению.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не предъявил суду каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности и разумности, понесенных истцом судебных расходов.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2011 по делу N А70-7528/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, оплаченные им по платежному поручению N 4622 от 28.09.2011 в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазторг" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2011 по делу N А70-7528/2011 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко