Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2006 г. N 13АП-5376/06

г. Санкт-Петербург

24 июля 2006 г.

Дело N А56-10729/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5376/2006) ООО "Транс-Продукт" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2006 г. по делу N А56-10729/2006 (судья Т.М. Муха),

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Санкт-Петербургу

к ООО "Транс-Продукт"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: пред. Т.Г. Гогиберидзе по доверенности от 28.04.2006 г.

от должника: пред. Л.В. Дуйко по доверенности от 05.05.2006 г.

пред. Д.И. Богдановой по доверенности от 05.05.2006 г.

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Продукт" (далее - ООО "Транс-Продукт") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании статей 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование мотивировано непредставлением налогоплательщиком бухгалтерской отчетности, отсутствием операций по расчетному счету в банке, наличием 3.600.554 руб. 23 коп. задолженности по обязательным платежам, а также отсутствием предприятия по адресу, указанному в документах о государственной регистрации и невозможностью установления местонахождения руководителя должника.

Определением от 20.02.2006 г. заявление принято к производству.

Решением от 06.04.2006 г. требования заявителя признаны обоснованными. ООО "Транс-Продукт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ланцов А.Н.. Требование Инспекции включено в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Продукт" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На указанное решение ООО "Транс-Продукт" подана апелляционная жалоба, в которой должник просит решение от 06.04.2006 г. отменить и прекратить производство по делу о банкротстве ООО "Транс-Продукт", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Транс-Продукт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Конкурсный управляющий ООО "Транс-Продукт" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в судебное заседание не явился, письмом от 17.07.2006 г. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как видно из имеющихся в деле доказательств, при обращении уполномоченного органа с заявлением о банкротстве ООО "Транс-Продукт" как отсутствующего должника на основании статей 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указаны сведения о нарушении требований налогового законодательства, связанных с уплатой обязательных платежей и представлением отчетов.

Кроме того, приведены доводы об отсутствии операций по расчетному счету в банке, а также об отсутствии предприятия по адресу, указанному в документах о государственной регистрации, и невозможности установления местонахождения руководителя должника, то есть наличие признаков отсутствующего должника.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии у должника признаков банкротства (пункты 2, 3 статьи 4) предусматривает возможность введения конкурсного производства в случае установления неплатежеспособности должника, то есть невозможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2).

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой (III), применяются, если иное не предусмотрено другими главами Закона.

Так, в частности, глава XI Закона об упрощенных процедурах банкротства регламентирует иной порядок рассмотрения дел о банкротстве отсутствующего должника (статьи 227 - 230). В этом случае должен приниматься во внимание критерий отсутствия юридического лица, который подтверждается признаками, перечисленными статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Имеющие в материалах дела документы, не подтверждают наличие обстоятельств, позволяющих признать должника отсутствующим, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании ООО "Транс-Продукт" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В связи с изложенным, решение суда от 06.04.2004 г. подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 1 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2006 г. по делу N А56-10729/2006 отменить.

В удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "Транс-Продукт" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника отказать.

Возвратить ООО "Транс-Продукт" из федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева Л.С. Копылова