Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 09АП-23278/11

г. Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А40-39014/11-125-259

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Славутич-ТС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года

по делу N А40-39014/11-125-259, принятое судьей Л.А.Смысловой,

по иску ООО "Тайм" (ИНН: 5040086490, ОГРН: 1085040006413)

к ООО "Славутич-ТС" (ИНН: 7706725523, ОГРН: 1097746589060)

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Левакин А.В. (по доверенности от 01.07.2011)

от истца: Кочетков Д.Н. (по доверенности от 29.03.2011)

УСТАНОВИЛ

ООО "Тайм" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Славутич-ТС" (далее - ответчик) о взыскании 6 193 510,13 руб. - основного долга за оказанные услуги по договору N ТС-22-01/10 от 22.01.2010 г., и 760 633,86 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.07.2010 г. по 01.04.2011 г. (согласно уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым требованиям).

Решением суда от 18 июля 2011 г. иск удовлетворен в размере принятого уменьшения. При этом суд исходил из наличия в материалах дела актов об оказанных в рамках договора от 22.01.2010 г. услугах, подписанных сторонами без замечаний.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, уменьшив сумму основного долга на 1 412 986,53 руб. с соответствующим пересчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что акты об оказанных услугах содержат ошибки, а именно, в акте N 08 от 30.04.2010 г. ряд вагонов предъявлен к оплате дважды, некоторые вагоны по указанным в акте маршрутам не проходили, акты NN 07 от 30.04.2010 г., 14 от 31.05.2010 г., 16 от 30.06.2010 г., 17 от 30.06.2010 г., 12 от 31.05.2010 г., N 20 от 31.07.2010 г. содержат перечень вагонов, которые по отраженным в актах маршрутам не проходили. Акт N 19 от 30.06.2010 г. на сумму 61 315,29 руб. у ответчика отсутствует.

С целью проверки доводов заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании у ОАО "РЖД" в лице Главного Вычислительного Центра информации о перемещениях спорных вагонов.

Ознакомившись с ответом ОАО "РЖД" от 25.10.2011 г. N 6153/ГВЦ, представитель истца заявил об отказе от иска по основному долгу на сумму 799 827,24 руб., приходящуюся на все оспариваемые в иске вагоны (как отмеченные дважды, так и те, которые по указанным в актах материалам не проходили) и об отказе от иска на сумму 112 417,40 руб., процентов, начисленных на сумму основного долга, от которой истец отказывается.

Данный отказ от иска подписан уполномоченным лицом, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается апелляционным судом, производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению (ст. 49, 150 АПК РФ).

Поскольку заявленный отказ от иска полностью соответствует уточненному контррасчету ответчика (799 827,24 руб. - сумма излишне предъявленного основного долга, 648 216,46 руб. - сумма пересчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами), спорным по настоящему делу является факт оказания услуг по акту N 19 от 30.06.2010 г., который у ответчика отсутствует.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 18 июля 2011 г. подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 22 января 2010 г. между сторонами был заключен договор N ТС-22-01/10 на оказание транспортных услуг (во внутрироссийском сообщении), предметом которого являлось выполнение истцом услуг, связанных с организацией перевозок грузов железнодорожным транспортом, ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги в порядке и размерах, установленных договором (п. 1.1. договора, ст. 801 ГК РФ).

В обоснование факта оказания услуг на оставшуюся спорной сумму 613 159,29 руб. в материалы дела представлен акт N 19 от 30 июня 2010 г., возражения по содержательной части которого в отношении номеров вагонов и их маршрутов ответчиком не заявлены, в связи с чем акт N 19 от 30.06.2010 г. является относимым, допустимым и достоверным доказательством (ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ), подтверждающим фактическое оказание услуг, и подлежит оплате на основании ст.ст. 309, 310, 801 ГК РФ.

Госпошлина, приходящаяся на уменьшение иска в суде первой инстанции и отказ от иска в суде апелляционной инстанции возвращается истцу из бюджета в сумме 16 507,13 руб. (ст. 333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 47 255,13 руб.

Судебная коллегия не может принять в качестве доказательства оплаты ответчиком госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы копию платежного поручения N 74 от 11.08.2011 г., не содержащую отметки о списании денежных средств со счета плательщика, и указывающую в качестве основания платежа возмещение судебных расходов в сумме 57 770,72 руб..

При таких обстоятельствах госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб., так как требования, от которых не заявлен отказ, удовлетворены в полном объеме (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266-268, ч.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2011 года по делу N А40-39014/11-125-259 отменить.

Принять отказ ООО "Тайм" от иска к ООО "Славутич -ТС" о взыскании 799 827, 24 руб. основного долга, 112 417, 40 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу N А40-39014/11-125-259 в части взыскания 799 827, 24 руб. основного долга, 112 417, 40 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с ООО "Славутич -ТС" в пользу ООО "Тайм" 5 393 682, 89 руб. - основного долга, 648 216, 46 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 255, 13 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с ООО "Славутич-ТС" 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Возвратить ООО "Тайм" 16 507,13 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 37 от 01.04.2011 из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.А. Солопова Е.Б. Расторгуев