Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2006 г. N 13АП-6134/06

г. Санкт-Петербург

01 августа 2006 г.

Дело N А56-44791/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.Б.Слобожанина

судей И.Г.Медведева, В.В.Черемошкина

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи К.Г.Казарян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6134/2006) ООО "Торговый Дом Авто-Лада" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2006 г.. по делу N А56-44791/2005 (судья О.Б. Иванилова), принятое

по иску ОАО "АВТОВАЗ"

к ООО "Торговый Дом Авто-Лада"

3-е лицо: АНО "Региональный сетевой информационный центр"

о восстановлении нарушенного права на товарный знак

при участии:

от истца: Д.С. Папуша - дов. N 00010/678-д от 29.12.2005 г..

от ответчика: М.С.Иванова - дов. б/н от 25.01.2006

от 3-го лица: не явился (увед.N 66829)

установил:

Открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ответчик):

- о восстановлении нарушенного право ОАО "АВТОВАЗ" на товарный знак "LADA" путем запрещения ответчику использовать товарный знак истца в доменном имени и наименовании ОО "Торговый Дом Авто-Лада";

- об отмене регистрации доменного имени LADA;

- о обязании ответчика исключить из фирменного наименования Лада и внести изменения в учредительные документы;

- об обязании ответчика прекратить действия по введению и использованию в хозяйственном обороте: в сделках, на вывесках, объявлениях, рекламе, в доменном имени, товарных знаков и обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком LADA.

Определением от 22.11.2005 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АНО "Региональный сетевой информационный центр" (далее - третье лицо).

Решением от 03.05.2006 г.. (судья Иванилова О.Б.) требования удовлетворены частично в части восстановления нарушенного исключительного права ОАО "АВТОВАЗ" на товарный знак "LADA" путем запрещения ООО "Торговый Дом Авто-Лада" использовать товарный знак LADA (ЛАДА) в доменом имени "Lada.ru" и наименовании ООО "Торговый Дом Авто-Лада", обязания ООО "Торговый Дом Авто-Лада" исключить из фирменного наименования слово "Лада" путем внесения изменения в учредительные документы.

В остальной части иска отказано.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение в части удовлетворения требований истца, просит в указанной части решение отменить, в иске отказать полностью, указав в апелляционной жалобе доводы, аналогичные изложенным в отзыве.

В судебном заседании представителем ответчика поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Истец просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В судебном заседании поддержал доводы отзыва, за исключением заявления в отзыве о принятии мер, направленных на устранение допущенного нарушения Правил регистрации доменных имен.

Третьи лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого в части решения проверены в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом возражений представителей сторон о рассмотрении законности решения суда в полном объеме.

Как следует из материалов дел, ответчик является администратором доменного имени http//www.Lada.ru в российском сегменте Интернета.

По мнению истца, указанный домен в своем наименовании содержит обозначение "LADA", сходное до степени смешения с обозначением товарного знака LADA по звуковому и графическому признакам.

В свою очередь на имя ОАО "АВТОВАЗ" зарегистрированы права:

- на товарный знак LADA по 38, 41 классам МКТУ (регистрационное свидетельство N 276522 от 13.10.2004 г..) л.д.18;

- на товарный знак "LADA" пои различным классам за акционерным обществом "АВТОВАЗ" (свидетельство Роспатента на товарный знак и/или знак обслуживания от 16.01.1998 г.. N 160151);

- на товарный знак "ЛАДА" за ОАО "АВТОВАЗ" по различным классам (свидетельство Российского агентства по патентам и товарным знакам от 24.12.2002 г.. N 232945);

- на товарный знак "LADA" - свидетельства от 29.08.1975г. N 55040, от 04.07.1979г. N 645553, от 16.07.1996 г.. N 160153 (л.д.73-95).

На указанном сайте содержатся предложения по запчастям к автомобилям и заявление ответчика о том, что он является крупным поставщиком запасных частей к автомобилям LADA.

Как указывает истец, несанкционированная регистрация ответчиком доменного имени, использование в наименовании слова "Лада" является нарушением исключительных прав истца, наносит убытки истцу в размере неполученной прибыли, поскольку ответчик обеспечивает сбыт своей продукции, занимает нишу ОАО "АВТОВАЗ" на рынке.

Ответчик оспорил исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.44-46) и дополнении к отзыву (л.д.74-76) ввиду:

- регистрации истцом прав на товарный знак согласно свидетельству N 276522 от 13.10.2004 г.. после регистрации ответчика в качестве юридического лица и регистрации домена второго уровня Lada.ru;

- использования обозначения "LADA", размещенного в сети под доменным именем www.Lada.ru, в качестве составной части своего фирменного наименования - ООО "Торговый Дом Авто-Лада", а не как самостоятельного обозначения;

- принадлежности истцу согласно свидетельству на товарный знак N 276522 исключительного права на товарный знак LADA в отношении следующих товаров:

38 - телекоммуникации, в том числе доска сообщений электронная, обеспечение доступа в Интернет (услуги провайдеров), обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету, передача сообщений и изображений с использованием компьютера, почта электронная, связь с использованием компьютерных терминалов, телеконференции (Интернет),

41 - обеспечение интерактивное электронными публикациями, служба новостей.

Ответчик не использует обозначение, в том числе доменное имя в отношении товаров 38 и 41 классов МКТУ;

- отсутствия при сравнении товарных знаков составного элемента - "Лада" в фирменном наименовании ответчик графического (визуального) сходства до степени смешения, поскольку слово "Лада" представляет собой слово, выполненное стандартным шрифтом в кириллице, в то время как комбинированный знак "LADA", знак "ЛАДА" обладает оригинальным графическим написанием.

Третье лицо в заседание суда первой инстанции представителей не направило, отзыва не представило.

Суд признал требования истца о запрещении ответчику использовать товарный знак LADA (ЛАДА) в фирменном наименовании, об обязании ответчика исключить из фирменного наименования слово Лада и внести изменения в учредительные документы, соответствующими требованиям статьи 46 Закона РФ N 3520-1 от 23.09.1992 г.. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках), с учетом предложения о продаже ответчиком однородных товаров, на которые истцом зарегистрирован товарный знак, широкой известности товарного знака LADA в мире.

В отношении исковых требований об отмене регистрации доменного имени и обязании ответчика прекратить действия по введению и использованию в товарном обороте товарных знаков и обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком LADA было отказано, в указанной части решение сторонами не обжаловано.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого в части решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обозначение LADA, являющееся товарным знаком, в соответствии со статьей 4 Закона о товарных знаках может использоваться третьими лицами исключительно с согласия правообладателя.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы Закона о товарных знаках, согласно статье 4 которого владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться, распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации.

Правильно применена судом и статья 10-bis Парижской конвенции по охране Промышленной собственности, которой запрещены все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, промышленной или торговой деятельности конкурента.

Предложение ответчиком к продаже автозапчастей оптом и в розницу для всех отечественных автомобилей подтверждено представленной в материалы дела распечаткой с сайта ответчика и им не оспаривается.

Срок действия регистрация товарного знака, зарегистрированного за истцом в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 16.03.1976г., распространяющегося на запасные части к автомобилям, продлен до 29.08.2015г.

Выводы суда о наличии в доменном имени ответчика обозначения LADA, сходного до степени смешения с обозначением товарного знак LADA по звуковому и графическим признакам подтверждается материалами дела, в том числе и свидетельствами о государственной регистрации товарного знака LADA в виде различного графического выполнения.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделаны правильные выводы об использовании в доменном имени и в фирменном наименовании ответчика словосочетания LADA с нарушением исключительных прав истца как правообладателя.

Расходы по госпошлине в размере 1.000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы, в размере 1.000 руб. подлежат возврату как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2006 г.. по делу N А56-44791/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Торговый Дом Авто-Лада" из федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина