Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 18АП-11043/11

г. Челябинск

01 декабря 2011 г.

Дело N А07-10941/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ПРТ-Групп" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-10941/2011 (судья А.В. Пакутин)

В заседании приняли участие представители:

истца ОАО "Газпром нефтехим Салават" - Ялышев Камиль Халилевич (паспорт, доверенность N 028-145Д от 22.03.2011),

ответчика ООО ПКФ "ПРТ Групп" - Нурисламов Марат Мансурович (паспорт, доверенность от 01.11.2011).

Открытое акционерное общество "Газпром нефтехим Салават" (далее - ОАО "Газпром нефтехим Салават", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "ПРТ-Групп" (далее - ООО ПКФ "ПРТ-Групп", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 6 606 054 руб. 79 коп. основного долга, 317 090 руб. 62 коп. неустойки за период 01.02.2010 по 01.06.2011.

Заявлением от 05.09.2011 истец уточнил период просрочки исполнения обязательств по оплате, однако размер пеней не изменился 317 090 руб. 62 коп. (6 606 054 руб. 79 коп. задолженности*период просрочки с 22.02.2010 по 22.06.2011*0,01%) (т. 5 л.д. 8-12).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 12.09.2011 исковые требования удовлетворены.

ООО ПКФ "ПРТ-Групп" не согласилось с принятым решением, в апелляционной жалобе указало, что договор купли-продажи N 067/77741-60 от 03.02.2009 является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано условие о количестве поставляемого товара.

Кроме того, часть товарных накладных не имеет отношения к правоотношениям, сложившимся между участниками в рамках договора от 03.02.209 N 067/77741-60, поскольку в реквизитах некоторых из них: либо в качестве основания на отпуск товара указан другой договор, либо указана заявка ответчика, выданная ранее даты заключения договора, либо заявка вообще не указана в реквизитах первичных учетных документов, в связи с чем, по мнению подателя апелляционной жалобы, 497 297 руб. 77 коп. долга предъявлено истцом ко взысканию необоснованно. Податель также оспаривает обоснованность расчета и правомерность взыскания пеней.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнительно указал, что суд первой инстанции принял оспариваемое решение без учета того, что в отношении ООО ПКФ "ПРТ-Групп" введена процедура конкурсного производства, следовательно, иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Представитель истца просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.01.2009 г.. между ОАО "Газпром нефтехим Салават" (продавец) и ООО ПКФ "ПРТ Групп" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 067-77741-60 от 03.02.2009, согласно которому продавец принял на себя обязательства регулярно, в течение срока действия договора, передавать товар партиями для выполнения работ по техническому перевооружению, реконструкции и капитальному строительству объектов продавца, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в согласованные сроки (т. 1, л.д. 13-16).

Пунктом 1.2. договора установлено, что ориентировочные ассортимент, общее количество и предполагаемая сумма товара, которые планируется реализовать покупателю в течение всего срока действия договора, указывается в спецификации, которая подписывается уполномоченными лицами сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора.

При расчетах за приобретенные материалы устанавливается отсрочка 30 календарных дней (п. 4.2. договора).

В подтверждение факта передачи товара от продавца к покупателю за период с 15.05.2009 г.. по 21.01.2010 г.. подтверждается товарными накладными на общую сумму 6 665 978 руб. 16 коп.: N 903096 от 15.05.2009, N 903170 от 19.05.2009, N 902959 от 19.05.2009, N 903509 от 29.05.2009, N 903586 от 29.05.2009, N 903510 от 29.05.2009, N 903442 от 29.05.2009, N 903636 от 02.06.2009, N 903635 от 02.06.2009, N 903642 от 02.06.2009, N 903634 от 02.06.2009, N 903637 от 03.06.2009, N 903638 от 03.06.2009, N 903639 от 03.06.2009, N 903633 от 03.06.2009, N 903641 от 04.06.2009, N 903640 от 04.06.2009, N 903748 от 05.06.2009, N 903762 от 08.06.2009, N 903831 от 11.06.2009, N 903796 от 11.06.2009, N 903795 от 10.06.2009, N 903896 от 18.06.2009, N 903962 от 18.06.2009, N 903982 от 18.06.2009, N 904043 от 19.06.2009, N 904119 от 24.06.2009, N 904057 от 23.06.2009, N 904148 от 24.06.2009, N 902921 от 26.06.2009, N 904229 от 26.06.2009, N 904266 от 26.06.2009, N 904231 от 26.06.2009, N 904267 от 29.06.2009, N 904232 от 30.06.2009, N 902922 от 26.06.2009, N 904150 от 26.06.2009, N 903631 от 26.06.2009, N 904338 от 30.06.2009, N 904161 от 29.06.2009, N 904290 от 29.06.2009, N 904294 от 29.06.2009, N 904230 от 26.06.2009, N 904293 от 02.07.2009, N 904291 от 02.07.2009, N 904292 от 02.07.2009, N 904444 от 07.07.2009, N 904642 от 09.07.2009, N 904643 от 09.07.2009, N 904454 от 07.07.2009, N 904455 от 07.07.2009, N 904635 от 09.07.2009, N 904633 от 09.07.2009, N 904634 от 09.07.2009, N 904525 от 10.07.2009, N 904524 от 13.07.2009, N 904527 от 13.07.2009, N 904523 от 13.07.2009, N 904760 от 14.07.2009, N 904762 от 14.07.2009, N 904815 от 16.07.2009, N 904759 от 14.07.2009, N 904770 от 14.07.2009, N 904761 от 14.07.2009, N 904901 от 17.07.2009, N 904841 от 16.07.2009, N 904842 от 15.07.2009, N 904900 от 17.07.2009, N 904899 от 17.07.2009, N 905098 от 24.07.2009, N 905099 от 24.07.2009, N 905130 от 24.07.2009, N 905162 от 27.07.2009, N 905164 от 27.07.2009, N 905215 от 29.07.2009, N 905282 от 26.07.2009, N 905197 от 29.07.2009, N 905199 от 28.07.2009, N 905212 от 28.07.2009, N 905214 от 28.07.2009, N 905216 от 28.07.2009, N 905213 от 28.07.2009, N 905163 от 28.07.2009, N 905196 от 28.07.2009, N 905198 от 28.07.2009, N 905276 от 30.07.2009, N 905275 от 30.07.2009, N 904545 от 05.08.2009, N 905360 от 05.08.2009, N 905364 от 05.08.2009, N 905343 от 11.08.2009, N 905090 от 11.08.2009, N 905257 от 11.08.2009, N 905342 от 11.08.2009, N 905659 от 13.08.2009, N 905810 от 19.08.2009, N 905845 от 19.08.2009, N 905619 от 18.08.2009, N 905844 от 19.08.2009, N 905816 от 20.08.2009, N 905819 от 24.08.2009, N 905917 от 21.08.2009, N 906308 от 02.09.2009, N 906573 от 09.09.2009, N 906729 от 15.09.2009, N 906772 от 16.09.2009, N 907022 от 24.09.2009, N 907023 от 24.09.2009, N 907093 от 28.09.2009, N 907235 от 29.09.2009, N 907234 от 29.09.2009, N 907232 от 29.09.2009, N 907796 от 29.10.2009, N 907876 от 03.11.2009, N 907916 от 06.11.2009, N 907914 от 06.11.2009, N 907915 от 09.11.2009, N 907859 от 10.11.2009, N 908050 от 11.11.2009, N 908047 от 11.11.2009, N 908049 от 11.11.2009, N 908048 от 13.11.2009, N 908045 от 12.11.2009, N 908046 от 13.11.2009, N 908044 от 13.11.2009, N 908025 от 13.11.2009, N 908026 от 13.11.2009, N 908024 от 13.11.2009, N 908027 от 13.11.2009, N 908028 от 13.11.2009, N 908183 от 16.11.2009, N 908181 от 16.11.2009, N 908185 от 16.11.2009, N 908186 от 16.11.2009, N 908184 от 16.11.2009, N 908260 от 17.11.2009, N 908262 от 17.11.2009, N 908261 от 17.11.2009, N 908259 от 18.11.2009, N 908349 от 19.11.2009, N 908484 от 25.11.2009, N 908413 от 23.11.2009, N 908392 от 25.11.2009, N 908408 от 26.11.2009, N 908468 от 30.11.2009, N 908557 от 01.12.2009, N 908566 от 02.12.2009, N 908544 от 03.12.2009, N 908712 от 09.12.2009, N 908751 от 14.12.2009, N 908790 от 14.12.2009, N 908791 от 14.12.2009, N 908853 от 17.12.2009, N 908840 от 17.12.2009, N 908836 от 22.12.2009, N 908852 от 22.12.2009, N 908851 от 22.12.2009, N 908895 от 22.12.2009, N 908912 от 22.12.2009, N 908927 от 23.12.2009, N 908835 от 22.12.2009, N 908885 от 23.12.2009, N 10900010 от 30.12.2009, N 10900011 от 31.12.2009, N 10900012 от 21.01.2010 (т. 1 л.д. 19 - т. 4 л.д. 1-127).

На основании указанных товарных накладных в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры N 9100165411 от 19.05.2009 на сумму 94 514,51 рублей, N 9100166205 от 23.05.2009 на сумму 9 179,69 рублей, N 9100166206 от 23.05.2009 на сумму 4 744,96 рублей, N 9100167370 от 31.05.2009 на сумму 3 197,01 рублей, N 9100167890 от 31.05.2009 на сумму 4 874,46 рублей, N 9100167891 от 31.05.2009 на сумму 1 798,66 рублей, N 9100167889 от 31.05.2009 на сумму 6 818,29 рублей, N 9100168693 от 06.06.2009 на сумму 274 540,66 рублей, N 9100168695 от 06.06.2009 на сумму 274 540,66 рублей, N 9100168698 от 06.06.2009 на сумму 75 988,44 рублей, N 9100169228 от 06.06.2009 на сумму 121 131,45 рублей, N 9100168684 от 07.06.2009 на сумму 274 540,66 рублей, N 9100168686 от 07.06.2009 на сумму 274 540,66 рублей, N 9100168688 от 07.06.2009 на сумму 274 540,66 рублей, N 9100168696 от 07.06.2009 на сумму 111 510,53 рублей, N 9100169231 от 08.06.2009 на сумму 229 585,38 рублей, N 9100169233 от 08.06.2009 на сумму 96 947,79 рублей, N 9100169230 от 09.06.2009 на сумму 138 777,66 рублей, N 9100169329 от 12.06.2009 на сумму 48 561,50 рублей, N 9100170248 от 15.06.2009 на сумму 26 516,13 рублей, N 9100170249 от 15.06.2009 на сумму 192 122,91 рублей, N 9100170009 от 15.06.2009 на сумму 10 169,81 рублей, N 9100170816 от 22.06.2009 на сумму 50 015,99 рублей, N 9100170817 от 22.06.2009 на сумму 25 796,51 рублей, N 9100170823 от 22.06.2009 на сумму 7 233,75 рублей, N 9100170820 от 23.06.2009 на сумму 7 654,93 рублей, N 9100171536 от 26.06.2009 на сумму 10 572,46 рублей, N 9100171533 от 27.06.2009 на сумму 1 340,42 рублей, N 9100171538 от 27.06.2009 на сумму 29 764,48 рублей, N 9100172622 от 29.06.2009 на сумму 17 094,60 рублей, N 9100172634 от 29.06.2009 на сумму 5 087,32 рублей, N 9100172635 от 29.06.2009 на сумму 5 046,27 рублей, N 9100172636 от 29.06.2009 на сумму 807,32 рублей, N 9100172619 от 30.06.2009 на сумму 5 394,52 рублей, N 9100172620 от 30.06.2009 на сумму 9 336,58 рублей, N 9100172621 от 30.06.2009 на сумму 3 031,94 рублей, N 9100172623 от 30.06.2009 на сумму 374,23 рублей, N 9100172624 от 30.06.2009 на сумму 17 211,98 рублей, N 9100172626 от 30.06.2009 на сумму 29 535,79 рублей, N 9100172627 от 30.06.2009 на сумму 353,82 рублей, N 9100172628 от 30.06.2009 на сумму 274 540,66 рублей, N 9100172630 от 30.06.2009 на сумму 274 540,66 рублей, N 9100172632 от 30.06.2009 на сумму 29 043,14 рублей, N 9100173970 от 06.07.2009 на сумму 274 540,66 рублей, N 9100173977 от 06.07.2009 на сумму 68 635,17 рублей, N 9100173978 от 06.07.2009 на сумму 274 540,66 рублей, N 9100173972 от 10.07.2009 на сумму 249 425,34 рублей, N 9100173982 от 11.07.2009 на сумму 26 442,51 рублей, N 9100173983 от 11.07.2009 на сумму 23 137,20 рублей, N 9100173980 от 11.07.2009 на сумму 188,30 рублей, N 9100173981 от 11.07.2009 на сумму 446,93 рублей, N 9100174572 от 13.07.2009 на сумму

8 477,27 рублей, N 9100174573 от 13.07.2009 на сумму 11 678,67 рублей, N 9100174574 от 13.07.2009 на сумму 1 083,63 рублей, N 9100174575 от 14.07.2009 на сумму 272,08 рублей, N 9100174908 от 15.07.2009 на сумму 17 018,90 рублей, N 9100174909 от 15.07.2009 на сумму 10 058,80 рублей, N 9100174910 от 15.07.2009 на сумму 36 890,97 рублей, N 9100175340 от 17.07.2009 на сумму 1 403,35 рублей, N 9100175342 от 17.07.2009 на сумму 44 022,73 рублей, N 9100175339 от 18.07.2009 на сумму 82 102,70 рублей, N 9100175341 от 18.07.2009 на сумму 6 834,92 рублей, N 9100175343 от 18.07.2009 на сумму 44 637,93 рублей, N 9100175344 от 18.07.2009 на сумму 907,62 рублей, N 9100175346 от 18.07.2009 на сумму 274 540,66 рублей, N 9100175347 от 18.07.2009 на сумму 2 076,12 рублей, N 9100175345 от 18.07.2009 на сумму 20 929,61 рублей, N 9100176651 от 20.07.2009 на сумму 30 000,23 рублей, N 9100176652 от 20.07.2009 на сумму 277 479,45 рублей, N 9100177419 от 27.07.2009 на сумму 11 989,51 рублей, N 9100177420 от 27.07.2009 на сумму 2 126,17 рублей, N 9100177421 от 27.07.2009 на сумму 5 027,22 рублей, N 9100177464 от 29.07.2009 на сумму 25 228,02 рублей, N 9100177470 от 29.07.2009 на сумму 17 258,45 рублей, N 9100177596 от 30.07.2009 на сумму 536,31 рублей, N 9100177907 от 30.07.2009 на сумму 22 340,64 рублей, N 9100177911 от 31.07.2009 на сумму 9 277,11 рублей, N 9100177912 от 31.07.2009 на сумму 10 230,41 рублей, N 9100177913 от 31.07.2009 на сумму 2 090,71 рублей, N 9100177914 от 31.07.2009 на сумму 10 300,05 рублей, N 9100177915 от 31.07.2009 на сумму 5 368,96 рублей, N 9100177916 от 31.07.2009 на сумму 35 723,91 рублей, N 9100177917 от 31.07.2009 на сумму 30 299,37 рублей, N 9100177918 от 31.07.2009 на сумму 6 330,61 рублей, N 9100177940 от 31.07.2009 на сумму 249,32 рублей, N 9100178023 от 31.07.2009 на сумму 17 052,32 рублей, N 9100178219 от 31.07.2009 на сумму 512,83 рублей, N 9100178266 от 31.07.2009 на сумму 8 703,62 рублей, N 9100179757 от 07.08.2009 на сумму 18 372,79 рублей, N 9100179758 от 07.08.2009 на сумму 6 859,75 рублей, N 9100179759 от 07.08.2009 на сумму 1 733,12 рублей, N 9100180592 от 13.08.2009 на сумму 2921,66 рублей, N 9100180591 от 13.08.2009 на сумму 14 717,77 рублей, N 9100180593 от 13.08.2009 на сумму 2 962,81 рублей, N 9100180811 от 14.08.2009 на сумму 20 737,32 рублей, N 9100181430 от 17.08.2009 на сумму 2 127,13 рублей, N 9100181457 от 19.08.2009 на сумму 4 411,17 рублей, N 9100181672 от 21.08.2009 на сумму 1 589,04 рублей, N 9100182343 от 21.08.2009 на сумму 1 180,66 рублей, N 9100182421 от 23.08.2009 на сумму 508,84 рублей, N 9100182464 от 24.08.2009 на сумму 4 705,23 рублей, N 9100182344 от 25.08.2009 на сумму 124 160,53 рублей, N 9100182389 от 25.08.2009 на сумму 2 372,48 рублей, N 9100185049 от 04.09.2009 на сумму 14 015,57 рублей, N 9100185895 от 11.09.2009 на сумму 1 085,34 рублей, N 9100187257 от 18.09.2009 на сумму 133 697,09 рублей, N 9100187475 от 20.09.2009 на сумму 18 830,44 рублей, N 9100187954 от 25.09.2009 на сумму 796,72 рублей, N 9100187960 от 25.09.2009 на сумму 2 368,58 рублей, N 9100188852 от 30.09.2009 на сумму 160,66 рублей, N 9100188853 от 30.09.2009 на сумму 300,91 рублей, N 9100188854 от 30.09.2009 на сумму 16 967,35 рублей, N 9100188898 от 30.09.2009 на сумму 2 550,17 рублей, N 9100194791 от 31.10.2009 на сумму 12 788,01 рублей, N 9100195530 от 07.11.2009 на сумму 29 273,41 рублей, N 9100195864 от 09.11.2009 на сумму 947,78 рублей, N 9100197118 от 10.11.2009 на сумму 6 750,27 рублей, N 9100195839 от 11.11.2009 на сумму 4 535,28 рублей, N 9100197467 от 14.11.2009 на сумму 4 157,67 рублей, N 9100197122 от 15.11.2009 на сумму 31 821,06 рублей, N 9100197125 от 15.11.2009 на сумму 330,46 рублей, N 9100197133 от 15.11.2009 на сумму 179,95 рублей, N 9100197084 от 16.11.2009 на сумму 917,45 рублей, N 9100197185 от 16.11.2009 на сумму 17 125,76 рублей, N 9100197176 от 17.11.2009 на сумму 4 994,11 рублей, N 9100197186 от 17.11.2009 на сумму 38 250,59 рублей, N 9100197458 от 17.11.2009 на сумму 208,23 рублей, N 9100197464 от 17.11.2009 на сумму 173,53 рублей, N 9100197110 от 17.11.2009 на сумму 5 201,01 рублей, N 9100197172 от 17.11.2009 на сумму 687,08 рублей, N 9100197173 от 17.11.2009 на сумму 2 866,04 рублей, N 9100197106 от 19.11.2009 на сумму 8 080,40 рублей, N 9100197177 от 19.11.2009 на сумму 157,31 рублей, N 9100197187 от 19.11.2009 на сумму 8 747,82 рублей, N 9100197188 от 19.11.2009 на сумму 22 984,03 рублей, N 9100197189 от 19.11.2009 на сумму

12 031,46 рублей, N 9100197875 от 21.11.2009 на сумму 14 682,98 рублей, N

9100197795 от 21.11.2009 на сумму 253,85 рублей, N 9100197872 от 21.11.2009 на сумму 743,71 рублей, N 9100197863 от 22.11.2009 на сумму 25 894,61 рублей, N 9100197855 от 23.11.2009 на сумму 58 812,85 рублей, N 9100199282 от 26.11.2009 на сумму 7 508,34 рублей, N 9100198287 от 26.11.2009 на сумму 3 086,76 рублей, N 9100199276 от 26.11.2009 на сумму 82 741,91 рублей, N 9100199170 от 30.11.2009 на сумму 19 993,64 рублей, N

9100199175 от 30.11.2009 на сумму 301,64 рублей, N 9100200231 от 05.12.2009 на сумму 69 763,19 рублей, N 9100200233 от 06.12.2009 на сумму 699,70 рублей, N 9100200232 от 07.12.2009 на сумму 14 070,16 рублей, N 9100200872 от 11.12.2009 на сумму 14 121,61 рублей, N 9100201246 от 15.12.2009 на сумму 14 152,63 рублей, N 9100201534 от 17.12.2009 на сумму 138 675,46 рублей, N 9100201537 от 17.12.2009 на сумму 13 824,88 рублей, N 9100202035 от 21.12.2009 на сумму 173,53 рублей, N 9100202195 от 22.12.2009 на сумму 20 081,83 рублей, N 9100202601 от 23.12.2009 на сумму 9 653,58 рублей, N 9100202798 от 24.12.2009 на сумму 4 087,35 рублей, N 9100202800 от 24.12.2009 на сумму 3 313,20 рублей, N 9100202807 от 24.12.2009 на сумму 54,83 рублей, N 9100203019 от 25.12.2009 на сумму 6 640,45 рублей, N 9100202948 от 25.12.2009 на сумму 12 034,80 рублей, N 9100202968 от 25.12.2009 на сумму 548,23 рублей, N 9100203018 от 25.12.2009 на сумму 11 498,82 рублей, N 9100206493 от 31.12.2009 на сумму 47 375,29 рублей, N 9100206498 от 31.12.2009 на сумму 5751,21 рублей, N 9100208540 от 25.01.2010 на сумму 89 797,36 рублей на общую сумму 6 606 054 руб. 79 коп.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично платежными поручениями N 97 от 29.06.10, N 317 от 22.07.08, N 229 от 09.06.09, N 371 от 02.10.09 и N 28 от 26.01.10, N 153 от 20.04.10 на сумму 59 923 руб. 37 коп. (т.4, л.д. 128-132).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате стоимости товара, переданного в соответствии с договором от 03.02.2009 и товарными накладными ОАО "Газпром нефтехим Салават" предъявило настоящий иск.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил, из того, что факт поставки подтвержден представленными в материалы дела двухсторонними первичными учетными документами, тогда как оплата товара произведена частично.

Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска являются правильными.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.2., 1.3. договора ориентировочный ассортимент, общее количество и предполагаемая сумма товара, которые планируется реализовать покупателю в течение всего срока действия договора, указываются в спецификации, которая подписывается уполномоченными лицами сторон; конкретное количество, ассортимент и срок поставки товара указываются в заявках покупателя.

В спецификации N 1 содержится только указание на наименование и ориентировочную стоимость товара (т. 1, л.д. 17).

Учитывая, что в договоре N 067-77741-60 от 03.02.2009, спецификации N 1, количество товара не указано, оснований считать договор заключенным не имеется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела двухсторонние товарные накладные на общую сумму 6 665 978 руб. 16 коп. (т. 1 л.д. 19 - т. 4 л.д. 1-127) являются надлежащими доказательствами передачи товара покупателю.

Соответственно у ответчика, в силу п.2.4.2. договора, ст. 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникло перед истцом обязательство по оплате полученного товара.

Доказательств оплаты товара в полном объеме, переданного истцом, ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 6 606 054 руб. 79 коп. с учетом произведенной оплаты (т.4, л.д. 128-132).

Довод ответчика о том, что 497 297 руб. 77 коп. долга предъявлено истцом необоснованно, поскольку в первичных документах выявлены недостатки, а именно: в качестве основания на отпуск товара указан договор N 067/77741-127 от 02.04.2009, не имеющий отношения к предъявленному иску, указана заявка ответчика, выданная ранее заключения договора, заявка не указана в товарной накладной в порядке, предусмотренном п. 1.3. договора, подлежит отклонению судом первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в накладных N 904634 от 09.07.2009 на сумму 1 083 руб. 63 коп., N904 524 от 07.07.2009 на сумму 17 018 руб. 09 коп., N 904523 от 27.07.2009 на сумму 9 277 руб. 11 коп., N905284 от 30.07.2009 на сумму 17 052 руб. 32 коп., N905276 от 30.07.2009 на сумму 512 руб. 83 коп., N 905275 от 29.07.2009 на сумму 8 703 руб. 62 коп., N 905810 от 17.08.2009 на сумму 4 411 руб. 17 коп., N 908 262 от 16.11.2009 на сумму 253 руб. 85 коп., N908260 от 16.11.2009 на сумму 14 682 руб. 98 коп., N908413 от 20.11.2009 на сумму 3 086 руб. 76 коп., N 908408 от 20.11.2009 на сумму 19 993 руб. 64 коп., N 908557 от 23.11.2009 на сумму 7 508 руб. 34 коп., N908557 от 01.12.2009 на сумму 69 763 руб. 19 коп., N 908840 от 16.12.2009 на сумму 20 081 руб. 83 коп., N908852 от 17.12.2009 на сумму 4 087 руб. 35 коп., N908851 от 17.11.2009 на сумму 3 313 руб. 20 коп., N0010902398 от 02.07.2010 на сумму 960 руб. 12 коп., N908392 от 20.11.2009 на сумму 82 741 руб. 91 коп., N903509 от 26.05.2009 на сумму 3 197 руб. 01 коп., N903442 от 25.05.2009 на сумму 6 818 руб. 29 коп., N903586 от 28.05.2009 на сумму 4 874 руб. 46 коп., N903510 от 26.05.2009 на сумму 1 798 руб. 66 коп., N903795 от 09.06.2009 на сумму 10 169 руб. 81 коп., N903896 от 15.06.2009 на сумму 50 015 руб. 99 коп., N904043 от 17.06.2009 на сумму 7 654 руб. 93 коп., N903982 от 17.06.2009 на сумму 7 233 руб. 75 коп., N 904119 от 23.06.2009 на сумму 10 572 руб. 46 коп., N904148 от 22.06.2009 на сумму 29 764 руб. 48 коп., N904267 от 25.06.2009 на сумму 5 394 руб. 52 коп., N904232 от 3,.06.2009 на сумму 9 336 руб. 58 коп., N 904230 от 24.06.2009 на сумму 29 043 руб. 14 коп. действительно выявлены несоответствия в реквизитах, указанные ответчиком.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что обязательства, возникшие на основании данных товарных накладных нужно рассматривать как фактические, так как товар по данным накладным принят представителем ответчика без замечаний, соответственно возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Также суд не согласен с доводом ООО ПКФ "ПРТ-Групп" о том, что иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Между тем, исковое заявление ОАО "Газпром нефтехим Салават" к ООО ПКФ "ПРТ-Групп" о взыскании долга и неустойки принято к производству арбитражного суда 30.06.2011, тогда как определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) датировано 04.07.2011, то есть рассматриваемый в настоящем деле иск был подан до введения в отношении должника процедуры банкротства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения п. 1 ст. 63 Закона о несостоятельности, препятствия для вынесения судом решения по существу по данному делу отсутствовали.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по уплате неустойки наступает у должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1. договора при несвоевременной оплате товара покупателем, продавец вправе начислить и взыскать с покупателя пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости соответствующей партии товара.

Последняя партия товара получена ответчиком 21.01.2010, период просрочки с учетом отсрочки 30 дней согласно п. 4.2. договора начинается с 22.02.2010.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из суммы задолженности в размере 6 606 054 руб. 79 коп., периода просрочки с 22.02.2010 по 22.06.2011 (480 дней), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 317 090 руб. 62 коп. (6 606 054, 79 * 0,01% * 480).

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы подтверждения не нашли, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

При подаче апелляционной жалобы ООО ПКФ "ПРТ-Групп" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-10941/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ПРТ-Групп" - без удовлетворения.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью ПКФ "ПРТ-Групп" 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина