Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 02АП-7694/11

Требование: о признании недействительным договора уступки прав (цессии)

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

01 декабря 2011 г.

Дело N А17-2798/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АртДизайнСтрой"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2011 по делу N А17-2798/2011, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АртДизайнСтрой"

к индивидуальному предпринимателю Зиновьеву Павлу Александровичу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ивановожилстрой, общество с ограниченной ответственностью "Ивановорегионстрой",

о признании договора цессии недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АртДизайнСтрой" (далее - ООО "АртДизайСтрой") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зиновьеву Павлу Александровичу о признании договора цессии от 05.04.2011 недействительным.

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2011 производство по делу N А17-2798/2011 прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "АртДизайСтрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2011, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "АртДизайСтрой" судебных расходов отменить и разрешить вопрос по существу.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление ООО "АртДизайСтрой" апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ивановской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "АртДизайСтрой".

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова