Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 09АП-29390/11

г. Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А40-38675/11-97-347

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу POLAR SILVER RESOURCES LTD. (в порядке статьи 51 АПК РФ), на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2011 по делу N А40-38675/11-97-347, принятое судьей Китовой А.Г.

по иску ООО "Алтай Голд" (ИНН 0326029157,, ОГРН 1050303058794) к ООО "Прогноз-Серебро" (ИНН 7703612401, ОГРН 1067758367654) третьи лица: ООО "ГАЗТЕК ИНДУСТРИЯ", ЗАО "Аргентум" о взыскании 382 705 067 руб. 19 коп. по договорам займа

при участии в судебном заседании: от истца- Зверева Э.А. по дов. от 22.12.2010 б/н.,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ООО "Алтай Голд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Прогноз-Серебро", при участии в деле третьих лиц: ООО "ГАЗТЕК ИНДУСТРИЯ", ЗАО "Аргентум" о взыскании 382 705 067 руб. 19 коп. по договорам займа N 2-2006-П от 14.09.2006, N4-2006-П от 29.10.2006, N5-2006-П от 12.12.2006.

28 сентября 2011 года через канцелярию суда поступило заявление ПОЛАР СИЛЬВЕР РЕСОРСИЗ ЛТД. (POLAR SILVER RESOURCES LTD) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что является акционером ЗАО "Аргументум" и произвел погашение задолженности ответчика в размере 30 000 руб. в порядке статьи 313 ГК РФ, что подтверждается платежным поручением N 3 от 27.09.2011.

Заявление ПОЛАР СИЛЬВЕР РЕСОРСИЗ ЛТД. (POLAR SILVER RESOURCES LTD) обосновано тем, что принятое решение по данному делу может повлиять на правовые отношения заявителя и ответчика, так как заявитель имеет корпоративную связь с ответчиком, следовательно заявитель подвергается опасности утратить свое право на имущество ответчика вследствие

Обращения истцом взыскания на это имущество.

Определением от 29 сентября 2011 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства POLAR SILVER RESOURCES LTD, о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, компания POLAR SILVER RESOURCES LTD обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Представитель истца возражал против отмены определения суда первой инстанции по мотивам, изложенным в отзыве истца на апелляционную жалобу, согласно которому доводы заявителя являются необоснованными.

Представители ответчика, третьих лиц и заявителя в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

В настоящем деле рассматривается спор о взыскании задолженности по договорам займа N 2-2006-П от 14.09.2006, N4-2006-П от 29.10.2006, N5-2006-П от 12.12.2006, при этом POLAR SILVER RESOURCES LTD участником указанных правоотношений не является, правопритязаний на предмет иска не имеет.

Доказательства того, что принятый по результатам рассмотрения настоящего иска судебный акт может повлиять на права и законные интересы заявителя в материалы дела не представлены, соответствующие обстоятельства апелляционным судом не установлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявитель вынужден погашать задолженность за ответчика, поскольку является акционером ЗАО "Аргентум" отклоняются судебно коллегией.

В силу ст.ст. 96, 97 закона об ОАО, акционеры не несут ответственности по обязательствам общества, следовательно, факт участия заявителя в обществе ЗАО "Аргентум", а именно владение 50% долей, не влияет на его права и обязанности в случае возбуждения в отношении ответчика производства о взыскании денежных средств по договорам, стороной которых заявитель не является.

Факт возбуждения производства по иску о взыскании денежных средств с ответчика не означает что третье лицо может лишиться своих прав на имущество в силу п. 2 ст. 313 ГК РФ, настоящий спор касается взыскания денежных средств с ответчика по договору, а не обращения взыскания на имущество ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства компании POLAR SILVER RESOURCES LTD о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

С учётом изложенного, апелляционный суд не находит безусловных предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2011 по делу N А40-38675/11-97-347 оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков