Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 13АП-19855/11

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2011 г.

Дело N А56-42986/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

без вызова сторон, рассмотрев заявление ООО "Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ" о принятии обеспечительных мер по делу А56-42986/2011,

по иску (заявлению) ООО "Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ"

к ООО "АРТ-ЛАЙН"

о взыскании 182 485 руб. 05 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ" (далее - ООО "Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-ЛАЙН" (далее - ООО "АРТ-ЛАЙН") о взыскании 175 467,33 руб. долга и 5 965,90 руб. пени, а также 6 443 руб. расходов по госпошлине.

Решением суда от 27.09.2011 заявленные требования удовлетворены.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АРТ-ЛАЙН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2011 по делу N А56-42986/2011.

Определением от 28.11.2011 апелляционная жалоба ООО "АРТ-ЛАЙН" принята к производству.

25.11.2011 В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ" о принятии обеспечительных мер в виде внесения ООО "АРТ-ЛАЙН" на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оспариваемой суммы 182 485, 05 руб.

В обоснование ООО "Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ" указывает на то, что у него имеются основания полагать, что ответчик может предпринять ряд действий которые помогут ему уклониться от ответственности.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ" о принятии обеспечительных мер.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Обязательным требованием при принятии обеспечительных мер согласно части 2 статьи 91 АПК РФ является соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры в силу части 2 статьи 90 АПК РФ также должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям. Это означает, что, избирая тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может распространить его действие только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта.

Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Заявитель не обосновал по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия обеспечительных мер, не представил доказательств в обоснование изложенных в ходатайстве доводов, у суда апелляционной инстанции отсутствуют установленные законом основания для принятия обеспечительных мер.

Изложенные в заявлении мотивы основаны на предположениях, доказательств, подтверждающих совершение каких-либо действий, которые повлекут причинение ущерба в случае неприменения именно данной обеспечительной меры, истец не представил.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ" о принятии обеспечительных мер по делу А56-42986/2011 отказать.

Судья

В.А. Семиглазов