Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 20АП-6124/11

г. Тула

01 декабря 2011 г.

Дело N А68-4689/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Базальт"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 29 сентября 2011 года по делу N А68-4689/11 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" к обществу с ограниченной ответственностью "Базальт"

о взыскании 282 592 руб. 97 коп.,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Базальт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29 сентября 2011 года по делу N А68-4689/11.

В соответствии со статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения данного решения.

Таким образом, срок на обжалование решения Арбитражного суда Тульской области от 29 сентября 2011 года истекает 31 октября 2011 года.

Однако, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Базальт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29 сентября 2011 подана 18.11.2011 года, что подтверждается почтовым конвертом, приложенным к апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Базальт" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базальт" (регистрационный номер 20АП-6124/2011) возвратить заявителю.

После устранения указанных обстоятельств, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1) апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 9-ти листах,

2) конверт 1 штука;

Судья

Е.В. Мордасов