Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 09АП-30232/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А40-69261/11-82-535

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибуглемет"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011, принятое судьей Мысак Н.Я., по делу N А40-69261/11-82-535

по иску открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (ОГРН 10222000704712, 659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Притаежная, д.2)

к закрытому акционерному обществу "Сибуглемет" (ОГРН 1027739072789, 119049, г.Москва, ул. Крымский вал, д.8)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Сибуглемет" (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 52 250 руб. 99 коп., причиненных недостачей угольного концентрата, поставленного во исполнение договора N 6/10-5 от 30.03.2010.

Решением суда от 23.09.2011 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились. Судебное заседание проводиться в отсутствии указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.156, ст.266 АПК РФ.

Через канцелярию суда 22.11.2011 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение суда, подписанное представителем ЗАО "Сибуглемет" Шевырёвым С.А., действующего на основании доверенности от 15.11.2011 N СУМ/11-Д.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель истца возражений против удовлетворения данного ходатайства не направил.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ ЗАО "Сибуглемет" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Сибуглемет" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 по делу N А40-69261/11-82-535.

Прекратить производство по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции.

Возвратить ЗАО "Сибуглемет" (ОГРН 1027739072789) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2011 N 10.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков