Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2006 г. N 13АП-6036/06

г. Санкт-Петербург

17 августа 2006 г.

Дело N А56-41580/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей О.В. Горбачевой, И.Б. Лопато

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6036/2006) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г.Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2006 г.. по делу N А56-41580/2005 (судья Звонарева Ю.Н),

по заявлению ООО "Сириус Инвест Плюс"

к Межрайонной инспекции ФНС N 19 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Гнездилова И.В. доверенность от 13.12.2005 г.. N 1-12/А, Красавиной Т.Р. доверенность от 04.04.2006 г.. N 1-04/А

от ответчика: Рыжова В.А. доверенность от 03.05.2006 г.. N 19-10/15557

установил:

ООО "Сириус Инвест Плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга от 18.08.2005 г.. N 5-10-945 в части начисления единого социального налога в сумме 779 960,40 рублей, пеней в сумме 205 020,30 рублей, штрафа в сумме 155 992,08 рублей.

Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга N 5-10-945 от 18.08.2005 г.. о привлечении ООО "Сириус Инвест Плюс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части начисления единого социального налога в сумме 779 960,40 рублей, пеней в сумме 205 020,30 рублей, штрафа в сумме 155 992,08 рублей.

Не согласившись с решением суда, Межрайонная инспекция ФНС России N 19 по г.Санкт-Петербургу направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что обществом неправомерно не включены в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, затраты, касающиеся оплаты условий труда работникам, данные обстоятельства явились основанием неправомерного неисчисления единого социального налога на указанные выплаты работникам.

Представитель заявителя в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, возражения изложил в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга проведена выездная налоговая проверка ООО "Сириус Инвест Плюс" по вопросам правильности исчисления и удержания налога на доходы физических лиц и правильности исчисления, своевременности перечисления единого социального налога за период с 01.01.2002 г.. по 31.12.2004 г..

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 15.07.2005 г.. N 5-10-945, на основании которого принято решение от 18.08.2005 г.. N 5-10-945 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Этим же решением обществу доначислен единый социальный налог в сумме 779 960,40 рублей и начислены соответствующие пени за несвоевременную уплату налога.

По мнению налогового органа, общество в нарушение п.1 ст.236, п.3 ст.255, п.21 ст.270 НК РФ неправомерно не включило в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу суммы премий, выплаченных работникам за результаты труда, не отнесенных к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

ООО "Сириус Инвест Плюс" не согласилось с решением налогового органа от 18.08.2005 г.. N 5-10-945 в части начисления единого социального налога в сумме 779 960,40 рублей, пеней в сумме 205 020,30 рублей, штрафа в сумме 155 992,08 рублей по тем основаниям, что обществом указанные выплаты осуществлялись работникам за счет средств специального назначения, сформированных из нераспределенной прибыли прошлых лет. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Согласно п.21 ст.270 НК РФ не учитываются при налогообложении прибыли любые вознаграждения работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров.

В соответствии с п.3 ст.236 НК РФ не признаются объектом обложения единым социальным налогом выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся), если у налогоплательщика-организации такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Из материалов дела следует, что согласно решению учредителей ООО "Сириус Инвест Плюс" от 20.03.2002 г.. N 1 работникам общества производились выплаты премий из нераспределенной прибыли прошлых лет. Данные выплаты не относились обществом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в проверяемом периоде, поэтому общество правомерно не включало данные выплаты в налоговую базу по единому социальному налогу в проверяемом периоде.

Судом обоснованно не приняты доводы налогового органа об отнесении названных выплат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций, поскольку из содержания п.22 ст.270 НК РФ видно, что расходы в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения или целевых поступлений, не включаются в состав расходов по налогу на прибыль, предусмотренных ст.255 НК РФ.

Налоговый орган не отрицает тот факт, что работникам общества действительно производились выплаты за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу единого социального налога в проверяемом периоде, начисления пеней за его несвоевременную уплату и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2006 г.. по делу N А56-41580/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.В. Горбачева И.Б. Лопато