Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 09АП-30434/11

г. Москва

01 декабря 2011 г.

Дело N А40-78623/11-111-646

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Лящевского И.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "НАКОСТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2011 г.

по делу N А40-78623/11-111-646, принятое судьей Огородниковым М.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЛГ РУСЛАНД" (ОГРН 1077762079120, 109559, Москва, ул. Марьинский парк, д. 45)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАКОСТА" (ОГРН 1077764628314, 121170, Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, стр. 4, оф. 301)

о взыскании задолженности в размере 372 794,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреев М.А., представитель по доверенности N 3 от 06.09.2011 г..;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ДЛГ РУСЛАНД" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НАКОСТА" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг N 15/03/11 от 01.04.2011 г.. в размере 372.794 руб. 12 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011 г.. по делу N А40-78623/11-111-646 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, а также ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истец не выполнил договорные обязательства по передаче груза ответчику.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор N 15/03/11 от 01.04.2011 г.., в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а экспедитор (истец) принимает на себя организацию перевозок грузов, экспедиционного обслуживания в международном и внутрироссийском направлении собственными транспортными средствами, а также путем привлечения третьих лиц, а также подписан транспортный заказ N 1 от 07.04.2011 г..

В соответствии с п. 3.1 договора заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения оригиналов счетов на оплату, товарно-транспортной накладной или CMR с оригинальной подписью уполномоченного лица грузополучателя/грузоотправителя, получившего/выдавшего товар.

Как правильно установил суд первой инстанции, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела копиями CMR с отметками ответчика (л.д. 12-13).

Более того, доказательств возражений и претензий относительно доставки груза в материалы дела не представлено.

Однако ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 372.794 руб. 12 коп.

Доказательств оплаты задолженности за перевозку груза ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 372.794 руб. 12 коп задолженности за перевозку груза законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом в нарушение п. 2 Инструкции "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" в качестве доказательств перевозки груза не представлена товарно-транспортная накладная, признана судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку спорная перевозка была международной, и оформлялась специальными накладными CMR N 7896 и CMR N 7897.

Довод апелляционной жалобы о том, что в накладных CMR N 7896 и CMR N 7897 стоит подпись лица, неуполномоченного принимать груз, а также подписывать документы на прием материальных ценностей, не принимается судом во внимание, поскольку на обеих накладных имеются оттиски печати организации ответчика.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик возражений против исковых требований в суде первой инстанции не заявлял, представителя в суде первой и апелляционной инстанции не направил.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011 г.. по делу N А40-78623/11-111-646 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НАКОСТА" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НАКОСТА" (ОГРН 1077764628314) из федерального бюджета 3.227 (три тысячи двести двадцать семь) руб. 94 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной при подаче апелляционной жалобы поручению от 14.10.2011 г.. N 464.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.С. Лящевский Л.А. Яремчук