Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 13АП-17714/11

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2011 г.

Дело N А56-81135/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Соколова О.С. по доверенности от 01-1/278-959 от 15.10.2010, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17714/2011) ООО "Торговый дом "Агроторг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2011 года по делу N А56-81135/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ООО "Торговый дом "Агроторг"

к ОАО "Комплект"

о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Определением суда от 07.12.09 в отношении ОАО "Комплект" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рулев Игорь Борисович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Комплект" опубликованы 19.12.09 в газете "КОММЕРСАНТЪ" N 238 (4298).

13.01.2010 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 288 151 руб. 25 коп.

Определением от 04.03.2010 суд включил требование ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в размере 4 277 019 руб. 34 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ОАО "Комплект", учел отдельно требование ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в размере 11 131 руб. 91 коп. пеней в реестре требований кредиторов ОАО "Комплект".

Определением от 15.02.2011 произведена замена кредитора ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" с суммой требований в размере 4 277 019 руб. 34 коп. основного долга и 11 131 руб. 91 коп. пеней, его правопреемником ООО ТД "Агроторг".

20.06.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд принять следующие обеспечительные меры:

- запретить органам управления ОАО "Комплект" до введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, осуществлять сделки, направленные на отчуждение имущества должника,

- запретить временному управляющему ОАО "Комплект" Рулеву И.Б. до введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, давать согласие органам управления ОАО "Комплект" совершать сделки, направленные на отчуждение имущества должника.

Определением суда от 05.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер в заявленном виде.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Банка оставил вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Представители заявителя и других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Из части 2 названной статьи следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; Кроме того, оценивая доводы заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что кредитором не представлены обоснования и конкретные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб кредиторам и должнику.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне оценив представленные в материалы дела документы, руководствуясь нормами действующего законодательства, в том числе банкротного, пришел к мотивированному выводу о том, что, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, ООО ТД "Агроторг" не доказало обоснованности и необходимости принятия обеспечительных мер в заявленном виде.

Более того, апелляционный суд считает необходимым отметить также, что согласно решению от 05.10.2011 в отношении должника открыто конкурсное производство, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и принятия обеспечительных мер, указанных ООО ТД "Агроторг", не имеется никаких правовых оснований.

При указанных обстоятельствах определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-81135/2009 от 05.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова