Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 09АП-29870/11

город Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А40-62582/11-98-561

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Атрилэнд"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31.08.2011 по делу N А40-62582/11-98-561,

принятое судьей Котельниковым Д.В.

по иску ООО "НР Груп"

к ООО "Атрилэнд"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Купреенко О.П. по дов. от 16.05.2011

от ответчика Азымов Ш.А. по дов. от 17.01.2011

УСТАНОВИЛ:

ООО "НР Груп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Атрилэнд" о взыскании неосновательного обогащения в размере 381 966руб.

Решением суда от 31.08.2011 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Атрилэнд" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, платежным поручением от 31.03.2011 N 5341 истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 381 966руб., в назначении платежа которого указано: "оплата депозита по договору от 30.03.2011 N 11-10 АТ-НР".

Установлено, что договор аренды от 30.03.2011 N 11-10 АТ-НР со стороны арендатора подписан не был, фактически объект аренды истцу не передавался, акт приема-передачи помещения сторонами не подписывался.

Поскольку договор аренды является незаключенным, то полученный ответчиком обеспечительный депозит в размере 381 966руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, поскольку является неосновательным обогащением.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленного истцом ходатайства о распределении понесенных им судебных издержек по оплате услуг представителя в связи с производством по делу в суде первой инстанции, - в сумме 40 000 руб.., учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, иные влияющие на объем выполненной представителем работы обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 по делу N А40-62582/11-98-561 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева