Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 11АП-11205/11

г. Самара

24 ноября 2011 г.

Дело N А65-18415/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ТСЖ "Виктория" - не явились, извещены;

от истца ИП Ильиной Т.М. - не явились, извещены;

от третьего лица ОАО "Татэнергосбыт" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Виктория", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года, принятое по делу NА65-18415/2010 судьей Салимзяновым И.Ш.,

по заявлениям Товарищества собственников жилья "Виктория", г. Казань, и индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны, г. Казань,

о возмещении судебных расходов

по иску индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны (ИНН: 165900047717, ОГРНИП: 304165901900101), г. Казань,

к Товариществу собственников жилья "Виктория" (ИНН: 1659072577, ОГРН: 1071600000053), г. Казань,

с привлечением третьего лица:

- открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г. Казань,

об обязании не чинить препятствия в снятии показаний приборов учета электроэнергии, установленных в электрощитовой жилого дома по улице Мавлютова, д. 14 и обеспечить свободный доступ к приборам учета, об обязании предоставить ключи от ограждения вокруг дома, от подъезда дома и от электрощитовой, об обязании не чинить препятствия в доступе в подвальные помещения и предоставить ключи от него,

УСТАНОВИЛ

Товарищество собственников жилья "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении с индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны судебных расходов в сумме 10 000 руб. на оплату услуг представителя для участия в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Индивидуальный предприниматель Ильина Татьяна Михайловна также обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов с Товарищества собственников жилья "Виктория" в сумме 5 000 руб. на оплату услуг представителя по подготовке кассационной жалобы и участия в суде кассационной инстанции по жалобе на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года по делу N А65-18415/2010 заявления Товарищества собственников жилья "Виктория" и индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны удовлетворены частично.

С Товарищества собственников жилья "Виктория" в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны взыскано 7 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 3 750 руб. расходов по оплате услуг представителя.

С индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны в пользу Товарищества собственников жилья "Виктория" взыскано 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 2 500 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В результате взаимозачета с Товарищества собственников жилья "Виктория" в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны взыскать 7 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1 250 руб. расходов на оплату услуг представителя.

С Товарищества собственников жилья "Виктория" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

С индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 000 руб. (т.4 л.д.69-70).

Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество собственников жилья "Виктория" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что из 6 заявленных ИП Ильиной Т.М. требований Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил лишь 2, т.е. 1/3.

Кроме того, ИП Ильина Т.М. не представила суду двусторонне подписанный договор об оказании юридической помощи. Представленная же копия квитанции N 002571 (без печати) не может свидетельствовать об оплате услуг представителя. В квитанции N 006664 в графе "За что получено (вид юридической помощи)" некорректно указан смысл юридической услуги.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2010 года суд исковые требования истца удовлетворил в виде обязания Товарищества собственников жилья "Виктория" предоставить индивидуальному предпринимателю Ильиной Татьяне Михайловне ключи от ограждения для прохода на внутридомовую территорию, ключи от подъезда и электрощитовой, ключи от подвала д. 14 по ул. Мавлютова г. Казани с целью снятия показаний приборов учета электрической энергии, с целью обслуживания коммуникаций систему водоснабжения, теплоснабжения, коммуникаций электороснабжения, ведущие в помещения принадлежащие предпринимателю Ильиной Т.М. на праве собственности: помещений 1 этажа площадью 16,2 кв.м на плане 18,19; помещения площадью 42,3 кв.м - 1 этаж, цоколь, помещения N N 32, 32а, 44а, помещения площадью 91,6 кв.м, 1, 2 этаж, цоколь, номера на плане 33, 34, 37, 38, 39, 40, 10, 11, 8, 10, 11, 13, 14 и взыскал с ТСЖ "Виктория" в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в связи с увеличением исковых требований и удовлетворении иска в этой части взыскал с ТСЖ "Виктория" в доход бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменено, принят новый судебный акт. Суд апелляционной инстанции в иске отказал. С ИП Ильиной Т.М. взыскано в доход бюджета 4 000 руб. государственной пошлины. С ИП Ильиной Т.М. в пользу ТСЖ "Виктория" взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05 июля 2011 года с учетом определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2011 года об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 года отменено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2010 года по делу N А65-18415/2010 изменено. Исковые требования индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны удовлетворены частично в виде обязания товарищества собственников жилья "Виктория" не чинить препятствия индивидуальному предпринимателю Ильиной Татьяне Михайловне в снятии показаний приборов учета электроэнергии, установленных в электрощитовой, расположенной в подъезде жилого дома 14 по ул. Мавлютова, г. Казань; обязания товарищества собственников жилья "Виктория" предоставить индивидуальному предпринимателю Ильиной Татьяне Михайловне ключи от ограждения, установленного вокруг жилого дома 14 по ул. Мавлютова, г. Казань. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с тем, что в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа не указано о распределении судебных расходов, арбитражный суд в силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил вопрос распределения судебных расходов (куда входит и государственная пошлина в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в одно производство, в том числе с согласия сторон.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на участников спора пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик по договору на оказание юридических услуг в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде выплатил адвокату Гнедкову А.Н. 10 000 руб. Также им уплачены 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Истец уплатил по делу 8 000 руб. государственной пошлины, 2 000 руб. по кассационной жалобе, 5 000 руб. на оплату услуг представителя (подготовка кассационной жалобы 2 000 руб. и участие в судебном заседании ФАСПО 3 000 руб.). Кроме того, сторонами не уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по увеличенным исковым требованиям.

Суд первой инстанции обоснованно полагает, что заявленные требования удовлетворены постановлением ФАСПО от 05 июля 2011 года частично, в объеме, составляющем 3/4 от всех исковых требований.

С учетом вышеизложенного, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 7 000 руб. (из 10 000 руб..) расходов по уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска и кассационной жалобы, 3 750 руб. (из 5 000 руб.) расходов по оплате услуг представителя и подготовке кассационной жалобы, а с истца в пользу ответчика - 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное обжалование, 2 500 руб. за услуги представителя по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Дополнительное требование, по которому истцом не уплачена государственная пошлина, также правомерно взыскано пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход бюджета 3 000 руб., с истца в доход бюджета 1 000 руб.

Проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года по делу N А65-18415/2010, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой на определение о распределении судебных расходов Налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года по делу N А65-18415/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Виктория", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев