Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2006 г. N 13АП-5805/06

г. Санкт-Петербург

20 июля 2006 г.

Дело N А56-60462/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5805/2006) Леноблкомимущества на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2006 г. по делу N А56-60462/2005 (судья Е.А. Орлова),

по иску Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом (Леноблкомимуществом)

к ООО "Карьер Петровский"

о взыскании 1.983.478 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: пред. Н.К. Насковец по доверенности N 43 от 22.03.2006 г.

от ответчика: пред. А.В. Симоновой по доверенности от 01.03.2006 г.

установил:

Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьер Петровский" (далее - ООО "Карьер Петровский") о взыскании 1.803.235 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2004 г. по 30.11.2005 г. и 180.242 руб. 39 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период с 11.04.2004 г. по 30.11.2005 г. в соответствии с договором от 11.09.2000 г. N 05/53 аренды комплекса нежилых зданий, расположенного по адресу: Выборгский район, П-1, пос. Боровинка.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате за спорный период до суммы 1.369.354 руб. 85 коп..

Решением от 06.04.2006 г. исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Карьер Петровский" в пользу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом взыскано 1.803.235 руб. 96 коп. задолженности и 90.121 руб. 20 коп. пеней, уменьшенных судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в доход федерального бюджета 20.966 руб. 79 коп. госпошлины. В остальной части в иске отказано.

На указанное решение ООО "Карьер Петровский" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение изменить в части взыскания основного долга, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Карьер Петровский" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Леноблкомимущества поддержал апелляционную жалобу ответчика, что нашло отражение в его отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.09.2000 г. между Леноблкомимуществом (Арендодателем) и ООО "Карьер Петровский" (Арендатором) заключен договор N 05/53 аренды комплекса нежилых зданий, в составе: здание гаража площадью 777,5 кв.м., здание - помещение мастера и механика площадью 84,0 кв.м., административное здание площадью 2.185,7 кв.м, здание трансформаторной площадью 58,0 кв.м, комплекс зданий завода: межцеховая галерея протяженностью 30 м. со зданием 1-го корпуса щебеночного завода площадью 383,3 кв.м., межцеховые галереи 1 и 11 протяженностью 70 кв.м. со зданием 2-го корпуса щебеночного завода площадью 329,0 кв.м., галерея отсева площадью 79,0 кв.м. протяженностью 36 кв.м. со зданием 3-го корпуса щебеночного завода площадью 401,8 кв.м., хребтовый склад с подштабельной галереей площадью 1.513,8 кв.м., узлы точечной погрузки площадью 56,0 кв.м., узлы точечной погрузки площадью 95,2 кв.м., весовая площадь 72 кв.м., находящегося по адресу: Выборгский район, П-1, пос. Боровинка.

В соответствии с пунктом 3.4 договора Арендатор должен перечислять арендную плату, а также налог на добавленную стоимость ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, подлежащего оплате.

В нарушение положений статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2.3.2, 3.4 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендных платежей за период с 01.04.2004 г. по 30.11.2005 г. в связи с чем образовалась задолженность в размере 1.803.235 руб. 96 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1.369.354 руб. 85 коп., в связи с частичным погашением задолженности. Согласно протоколу судебного заседания от 03.04.2006 г. ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Ответчик наличие задолженности в размере 1.369.354 руб. 85 коп. не отрицает, что подтверждается актом сверки расчетов от 01.03.2006 г..

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 1.803.235 руб. 96 коп. за период с 11.04.2004 г. по 30.11.2005 г..

Согласно пункту 4.3 договора сторонами предусмотрена уплата Арендатором пеней за просрочку внесения арендных платежей, которые взыскиваются истцом за период с 11.04.2004 по 30.11.2005 г. согласно представленному расчету.

Вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика 90.121 руб. 20 коп. пеней за спорный период апелляционный суд считает правильным, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая несоразмерность подлежащей уплате неустойки.

Истец освобожден от уплаты госпошлины. Расходы по ее уплате возлагаются на ответчика, исходя из основного долга в сумме 1.369.354 руб. 85 коп. и неустойки в сумме 180.242 руб. 39 коп., которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6).

На основании изложенного, решение арбитражного суда от 06.04.2006 г. подлежит изменению в части взыскания основного долга и госпошлины.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2006 г. по делу N А56-60462/2005 изменить в части взыскания основного долга и госпошлины.

Взыскать с ООО "Карьер Петровский" в пользу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом 1.369.354 руб. 85 коп. основного долга, а в доход федерального бюджета 19.247 руб. 99 коп. госпошлины.

В остальной части решение от 06.04.2006 г. оставить без изменения.

Возвратить ООО "Карьер Петровский" из федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева Л.С. Копылова