Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 15АП-13432/11

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

24 ноября 2011 г.

Дело N А32-19391/2011

Судья Винокур И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2011 по делу N А32-19391/2011, принятое в составе судьи Федькина Л.О.

по заявлению открытого акционерного общества "Гаммахим" ОГРН 1027700160399

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

о признании незаконными действий, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2011 по делу N А32-19391/2011.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуется судебный акт, который принят 11.08.2011 г., срок подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истекает 12.09.2011 г.

Апелляционная жалоба на решение суда от 11.08.2011 г. направлена 21.11.2011 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края.

Кроме того, исходящий номер и дата апелляционной жалобы (04/42361 от 08.11.11), также свидетельствуют о ее позднем направлении в адрес Арбитражного суда Краснодарского края.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на решение суда по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы также не содержится.

Следовательно, подателем жалобы нарушено закрепленное в п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 ноября 2011 года N 04/42361 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.Г. Винокур