Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 03АП-4840/11

г. Красноярск

24 ноября 2011 г.

Дело N А33-9397/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от ООО "Вэй-групп": Дягеля А.А. - представителя по доверенности от 01.01.2011 N 6/11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-групп" (ОГРН 1082468052810)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2011 года по делу N А33-9397/2011, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-групп" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Русская ЭнергоМашиностроительная Компания" о взыскании 476 402 руб. 22 коп. основного долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок экспортно-импортных и транзитных грузов от 22.10.2010 N 601/054-10, 128 409 рублей 07 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Цель заключения дополнительного соглашения от 22.10.2010 N 3 к Договору была достигнута за счет действий, произведенных обществом с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-групп".

Тот факт, что сумма затраченных ООО "ВЭЙ-групп" на страхование груза закрытого акционерного общества "РЭМКО" денежных средств, не превысило согласованную сторонами сумму, означает, что ООО "ВЭЙ-групп" использовало все денежные средства, перечисленные ему закрытого акционерного общества "РЭМКО" для целей исполнения обязательства перед закрытого акционерного общества "РЭМКО", указанных в дополнительном соглашении от 22.10.2010 N 3 к Договору.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание 18.11.2011 своего представителя не направил, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок экспортно-импортных и транзитных грузов N 601/054-10 от 22.10.2010 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 805 Гражданского кодекса РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеств у экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, в соответствии с законом, оказание экспедитором предусмотренных договором услуг является основанием для возникновения у клиента обязанности по уплате экспедитору вознаграждения и возмещению понесенных экспедитором в связи с исполнением договора затрат.

Как следует из договора транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок экспортно-импортных и транзитных грузов N 601/054-10 от 22.10.2010 на каждую перевозку оформляется и подписывается сторонами отдельный протокол, состоящий из I - Поручения Экспедитору и II - согласованных условий оказания услуг по данному Поручению. В протоколе изложены условия организации перевозки, выполняемой Экспедитором, ставки тарифа и других сборов (п. 1.2. договора).

В приложении N 1 (поручение Экспедитору) к договору сторонами предусмотрен порядок оказания ООО "ВЭЙ-групп" услуг по организации перевозки груза ЗАО "РЭМКО" (подогреватели высокого давления ПВД-К-6. ПВД-К-7) железнодорожным транспортом со ст. Тополи-экс. ст. Соловей-экс. до ст. Рени-порт-экспорт (Украина), далее водным транспортом до пристани АЭС "Козлодуй" Болгария.

В пункте 2 приложения N 2 (протокол условий согласования перевозки) к договору с учетом Дополнительного соглашения от 25.10.2010 N 4 к договору стороны согласовали размер и вес каждой упаковки, стоимость услуг по организации перевозки груза которая составляет 10 071 300 руб. в т.ч. НДС 0 (ноль) процентов, график оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора клиент производит оплату стоимости перевозки на условиях 75% предоплаты за планируемый объем в соответствии с согласованным протоколом и выставленными экспедитором счетами. Протокол и счет включают в себя сумму провозных платежей, стоимость транзитного таможенного декларирования, охраны, сопровождения, банковских расходов по продаже валюты, контроля доставки грузов, агентирования, стоимости телеграмм с кодами экспедитора и других сборов, необходимых для организации перевозки и перечисляемых экспедитором ОАО "РЖД", его филиалами, железным дорогам, другим организациям, причастным к перевозочному процессу, вознаграждение экспедитора.

В пункте 3.4 договора и пункте 1 Дополнительного соглашения от 25.10.2010 N 4 к договору стороны предусмотрели, что окончательный расчет по платежам за оказанные услуги, за фактически выполненный объем перевозок производится ЗАО "РЭМКО" в течении 5 (пяти) банковских дней после получения счета и счета-фактуры. Основанием для выставления ООО "ВЭЙ-групп" счета служат акты выполненных работ, перевозочные и другие документы, а также данные отчета автоматизированной системы контроля оплаты перевозок грузов ОАО "РЖД". Документами, подтверждающими дополнительные расходы, понесенные ООО "ВЭЙ-групп" в интересах ЗАО "РЭМКО", являются договоры, дополнительные соглашения, приложения к ним, акты выполненных работ, заключенные/составленные между ООО "ВЭЙ-групп" и третьими лицами, которые были привлечены ООО "ВЭЙ-групп" для исполнения им своих обязательств перед ЗАО "РЭМКО" по договору.

В пункте 3.10 договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 25.10.2010 N 4 к договору установлено, что стоимость оказания и вознаграждения экспедиторских услуг по организации перевозки негабаритного оборудования от российско-украинской границы до причала АЭС "Козлодуй" Болгария, железнодорожным и водным транспортом двумя партиями составляет 10 071 300 рублей.

Таким образом, стороны согласовали условие о стоимости оказанных по договору услуг и вознаграждение по организации услуг транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок экспортно-импортных и транзитных грузов, стоимость которых составила 10071300 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора (пункт 2.1 ) и дополнительного соглашения N 3 от 22.10.2010 следует, что стороны предусмотрели условие о страховании груза; клиент поручает экспедитору застраховать груз на условиях "от всех рисков". Стоимость страховой премии составляет 1150 000 руб. Выгодоприобретателем по страховому полису является ЗАО "РЭМКО".

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страхов щик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страхов щику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из материалов дела следует, что ООО "ВЭЙ-групп" (принципал) заключило с ООО "ИМПЭКС" агентский договор от 23.10.2010 N 1, в соответствии с которым ООО "ИМПЭКС" (Агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия по страхованию груза, организацию перевозки которого осуществляет ООО "ВЭЙ-групп" в соответствии с заключенным между ним и ЗАО "РЭМКО" договором от 22.10.2010 N 601/054-10 о транспортно-экспедиционном обслуживании перевозок импортных и транзитных грузов.

Совершение истцом действий по страхованию груза ответчика подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом 1240000-0000052/10СГ, выданным ООО "Страховая компания Согласие".

Как следует из страхового полиса N 1240000-0000052/10СГ, груз ЗАО "РЭМКО" по договору от 22.10.2010 N 601/054-10 застрахован по страховым рискам "все риски перевозки", страховой взнос уплаченный ООО "ВЭЙ-групп" в пользу ООО "СК "Согласие" (Страховщику) составил 673 597 рублей 78 копеек; выгодоприобретатель - ЗАО "РЭМКО".

Таким образом, материалами дела подтверждается, что страхователем груза является ООО "ВЭЙ-групп", страховое возмещение уплачено ООО "ВЭЙ-групп" за ЗАО "РЭМКО" и составило сумму в размере 673 597 рублей 78 копеек.

Из письменных пояснений истца следует, что по условиям, указанным в п. 3.1. агентского договора от 23.10.2010 N 1 агентское вознаграждение, которое ООО "ВЭЙ-групп" обязано уплатить ООО "ИМПЭКС" за совершение действий по агентскому договору от 23.10.2010 N 1 составляет разницу между 1 150 000 рублей и страховой премией, которую "ВЭЙ-групп" уплатит страховщику (673 597 рублей 78 копеек).

Таким образом, размер агентского вознаграждения, которое ООО "ВЭЙ-групп" обязано уплатить ООО "ИМПЭКС" за совершение действий по агентскому договору от 23.10.2010 N 1 составляет 476402 рубля 22 копейки (1 150 000 руб. - 673 597,78 руб. = 476 402,22 руб.).

Из материалов дела следует, что между ООО "ВЭЙ-групп" и ООО "ИМПЭКС" подписан акт об оказанных услугах от 08.12.2010 N 1451 на сумму 476 402,22 руб. и акт N 61 зачета взаимных требований от 12.12.2010, согласно которому для прекращения взаимных обязательств стороны договорились зачесть встречные однородные требования в размере 476 402 руб. 22 коп.

Следовательно, по мнению ООО "ВЭЙ-групп", оно полностью исполнило свои обязательства перед ЗАО "РЭМКО", указанные в дополнительном соглашении от 22.10.2010 N 3 к договору от 22.10.2010 N 601/054-10, а именно, осуществило страхование груза ЗАО "РЭМКО" и полностью уплатило денежные средства в сумме 1 150 000 руб. в целях страхования.

Таким образом, по мнению истца, долг ЗАО "РЭМКО" перед ООО "ВЭЙ-групп" по договору составляет 476 402 руб. 22 коп. (10 071 300 руб. - 7 553 475 руб. - 2041422,78 руб. = 476 402,22 руб.).

В соответствии с приложением N 1 (поручение Экспедитору) к договору ООО "ВЭЙ-групп" оказало ЗАО "РЭМКО" услуги по организации перевозки груза, что подтверждается следующими документами: актом об оказанных услугах от 17.03.2011 N 2374; дубликатом акладной АА 609681 от 22.11.2010; дубликатом накладной АА 609682 от 22.11.2010; дубликатом накладной АА 609679 от 22.11.2010; дубликатом накладной АА 609680 от 09.01.2011; дубликат накладной АА 609683 от 09.01.2011; дубликатом накладной АА 609731 от 09.01.2011; дубликатом накладной АА 609732 от 09.01.2011; дубликатом накладной АА 609737 от 11.02.2011; дубликатом накладной АА 609 738 от 11.02.2011; дубликатом накладной АА 609741 от 12.02.2011; дубликатом накладной АА 609740 от 11.02.2011; поручением на отгрузку экспортных и транзитных грузов N 001/РК/5СА; поручением на отгрузку экспортных и транзитных грузов N 002/РК/5СА.

Акт N 2374 от 17.03.2011 подписан ответчиком с разногласиями, с указанием, что по данным ЗАО "РЭМКО" сумма затрат по страхованию согласно страхового полиса составляет 673597 руб. 78 руб.

Во исполнение обязательств по договору ответчик платежным поручением N 2423 от 10.11.2010 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 75% от суммы, предусмотренной договором в размере 7 553 475 руб.

Кроме того, ответчик платежным поручением N 996 от 07.06.2011 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 2041422 руб. 78 коп., платежным поручением N 2476 от 19.11.2010 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1150000 руб., всего в общей сумме 10 744 897 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в адрес истца была направлена претензия N 5 от 21.12.2010, в соответствии с которой ответчик запросил у истца подтверждающие документы о страховании груза (страховой полис). Однако, претензия оставлена истцом без внимания.

Ответчик самостоятельно направил запрос в страховую компанию ООО "СК Согласие" о предоставлении сведений о страховании груза ООО "ВЭЙ-групп". Страховой Компанией "Согласие" предоставлена копия страхового полиса N 1240000-0000052/10СГ, с указанием, что страховая премия составляет 673 597 рублей 78 копеек, выгодоприобретателем является - ЗАО "РЭМКО".

Таким образом, судом установлено, что истцом исполнены обязательства по страхованию груза, однако расходы по страхованию (размер страховой премии) не соответствует стоимости страховой премии, согласованной сторонами в Дополнительном соглашении N 3 от 22.10.2010.

Иных документов, подтверждающих оплату истцом страховщику страховой премии в размере 1 150 000 рублей, ООО "ВЭЙ-групп" не представлено.

Апелляционный суд отклоняет довод истца о том, что вознаграждение агента, привлеченного им для заключения договора страхования, должно быть выплачено за счет ответчика. Истец полагает, что данное правило следует из пункта 2.1.7 договора, согласно которому экспедитор обеспечивает за счет клиента страхование груза на различных условиях, в том числе "с ответственностью за все риски".

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 22.10.2010 стороны согласовали стоимость страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, сумма 11500000 рублей является платой страховщику. Страхованием грузов является заключение договора страхования. Таким образом, услугой является совершение экспедитором действий, направленных на заключение сделки, установление обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая. Данная обязанность является встречной по отношению к обязанности страхователя по выплате страховой премии. Страховая премия выплачивается за счет ответчика, именно данное правило следует из пункта 2.1., 2.1.7 договора. Совершение истцом фактических действий, обеспечивающих заключение договора страхования, вознаграждается из стоимости перевозки, согласованной сторонами в протоколе условий организации перевозки.

Из материалов дела следует, что ответчик во исполнение обязательств по договору по окончательной оплате должен перечислить истцу 25% от стоимости договора с учетом произведенного аванса 75%.

Однако, в связи с тем, что по дополнительному соглашению N 3 от 22.10.2010 страховая премия составила иную сумму (673 597,78 руб.), чем было предусмотрено -1 150 000 руб., ответчик произвел зачет остатка переплаченной суммы в счет окончательной оплаты, которая составила 2 041 422 руб. 78 коп. и была перечислена истцу на его расчетный счет платежным поручением N 996 от 07.06.2011.

Таким образом, ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору, произведены платежи на общую сумму 10 744 897,78 руб., их них по основному долгу, согласно условиям заключенного договора истцу перечислена сумма в размере 10071300 руб., расходы по страховой премии - 673597 руб. 78 коп.

Более того, ответчик не давал согласия истцу на изменение существенных условий договора транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок экспортно-импортных и транзитных грузов N 601/054-10 от 22.10.2010, они были изменены в одностороннем порядке, а потому такие изменения являются юридически ничтожными и не влекут изменения прав и обязанностей сторон договора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании 476 402 руб. 22 коп. основного долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок экспортно-импортных и транзитных грузов от 22.10.2010 N 601/054-10, не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 22.10.2010 N 601/054-10, в размере 0,1% процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки в сумме 128 409 руб. 07 коп.

Вместе с тем, в удовлетворении данных требований судом первой инстанции отказано правомерно, поскольку требования истца о взыскании 476 402 руб. 22 коп. основного долга по договору признаны судом первой инстанции необоснованными.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2011 года по делу N А33-9397/2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2011 года по делу N А33-9397/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Т.С. Гурова В.В. Радзиховская