Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 11АП-14097/11

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

30 ноября 2011 г.

Дело N А55-13615/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М., рассмотрев

вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года по делу N А55-13615/2011 (судья Мешкова О.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Мараховского Сергея Анатольевича,

к Управлению Федеральной миграционной службы России по Самарской области,

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности N 893 от 30.06.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года по делу N А55-13615/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной миграционной службы России по Самарской области и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложения на 11 листах.

Судья

Е.М. Рогалева