Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 10АП-8807/11

г. Москва

01 декабря 2011 г.

Дело N А41-23757/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца МУП "Единый расчетно-кассовый центр" Орехово-Зуевского района (ИНН: 5034018414, ОГРН: 1045007001676) - Герасименко Т.В. - представитель по доверенности N 1-юр от 11 января 2011 года,

от ответчика МУП ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН: 5034026888, ОГРН: 1065034028806) - Турусова Г.Н. - представитель по доверенности б/н от 01 ноября 2011 года,

представитель третьего лица ЗАО "Правовые консультации" в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года по делу N А41-23757/11, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску Муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр" Орехово-Зуевского района Московской области к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о взыскании задолженности, с участием третьего лица Закрытого акционерного общества "Правовые консультации",

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр" Орехово-Зуевского района Московской области (далее по тексту - МУП "ЕРКЦ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства" Орехово-Зуевского муниципального района (далее по тексту - МУП "ЖКХ" Орехово-Зуевского муниципального района) о взыскании задолженности в размере 3 388 863 руб. 99 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 39 944 руб. 32 коп. (л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Правовые консультации" (далее по тексту - ЗАО "Правовые консультации").

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года исковые требования МУП "ЕРКЦ" удовлетворены (л.д.115-116).

Не согласившись с данным судебным актом, МУП ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 120-121).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска МУП "ЕРКЦ" - отказать.

Представитель истца МУП "ЕРКЦ" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица ЗАО "Правовые консультации" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2007 года между МУП ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района (Заказчик) и МУП "ЕРКЦ" (Исполнитель) был заключен договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства от имени и за счет заказчика оказать услуги по истребованию задолженности перед заказчиком за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) с населения Орехово-Зуевского района Московской области (л.д.24-25).

Согласно пункту 1.2 договора задолженность в целях настоящего договора Исполнитель и МУП ЖКХ считают суммы за ЖКУ, начисленные МУП ЖКХ населению по состоянию на 01 октября 2007 года и не оплаченные населением Орехово-Зуевского района в добровольном порядке по состоянию на 01 декабря 2007 года в размере 135 300 000 рублей.

Пунктом 2.1.3 указанного договора предусмотрено, что во исполнение своих обязанностей/части обязанностей по договору Исполнитель вправе привлечь третьих лиц с последующим уведомлением об этом Заказчика. Сумма вознаграждения привлеченного лица (лиц) устанавливается по согласованию между Исполнителем, Заказчиком и привлеченными лицами.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору 03 декабря 2007 года МУП "ЕРКЦ" как Заказчик заключило с ЗАО "Правовые консультации" (Исполнитель) договор, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению процедуры взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) (в досудебном и/или судебном порядке) с должника (физических/юридических лиц) Клиента Заказчика (МУП Жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского муниципального района и повышению собираемости платежей за ЖКУ (л.д.26).

Данный договор был согласован с МУП "Жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского муниципального района".

В соответствии с пунктом 1.4 договора Исполнитель (ЗАО "Правовые консультации") оказывает услуги, перечисленные в главе 1 договора в отношении сумм задолженности должников - физических лиц перед МУП ЖКХ, начисленных по состоянию на 01 октября 2007 года и не оплаченных населением в добровольном порядке на 01 декабря 2007 года в размере 135 300 000 рублей.

Согласно пункту 1.6 договора заказчик (МУП "ЕРКЦ") обязался принять и оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, установленном договором.

Вознаграждение исполнителя устанавливается в размере 30 % от финансовой выгоды клиента заказчика, полученной ими в результате услуг исполнителя (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора определено, что вознаграждение выплачивается исполнителю ежемесячно до 17 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В силу п. 3.4 договора ежемесячное вознаграждение исполнителя исчисляется пропорционально полученной в результате услуг исполнителя клиентом заказчика финансовой выгоде в каждом месяце.

Оплата вознаграждения исполнителю осуществляется заказчиком (в том числе за счет клиента и с ведущихся заказчиком расчетных счетов клиента) или клиентом заказчика самостоятельно (п. 3.5 договора).

В рамках дела N А41-43931/10 ЗАО "Правовые консультации" обращалось к МУП "ЕРКЦ" о взыскании задолженности по договору от 03 декабря 2007 года в размере 3 388 863 руб. 99 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2011 года с МУП "ЕРКЦ" в пользу ЗАО "Правовые консультации" взыскана сумма основного долга в размере 3 388 863 руб. 99 коп. (л.д.53-57).

Вышеуказанным судебным актом установлен факт исполнения ЗАО "Правовые консультации" своих обязательств по данному договору в спорный период и оказания ответчику соответствующих услуг по юридическому сопровождению процедуры взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги на сумму 3 388 863 руб. 99 коп., что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки N N 1, 2 от 01 декабря 2009 года, справкой отдела судебных приставов N 1 Орехово-Зуевского района, составленной по состоянию на 01 апреля 2009 г., судебными приказами.

На момент подписания указанных актов МУП "ЕРКЦ" претензий к исполнению ЗАО "Правовые консультации" обязательств по договору не имело, что отражено в пунктах 5, 6 актов.

В актах сдачи-приемки N N 1, 2 от 01 декабря 2009 года содержится анализ проведенной ЗАО "Правовые консультации" работы по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги в досудебном и судебном порядках с должников клиента заказчика МУП ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района, а именно: - за период с 01 декабря 2007 г. по 31 декабря 2007 года должникам клиента заказчика было отправлено 1259 квитанции на общую сумму 36 512 668 руб. 29 коп.; - сумма оплаты долга должниками клиента заказчика за периоды с 01 декабря 2007 г. по 31 декабря 2007 г. составляет 2 400 131 руб. 34 коп., с 01 января 2008 г. по 31 января 2008 г. - 1 690 742 руб. 43 коп. и с 01 февраля 2008 г. по 29 февраля 2008 г. - 2 346 421 руб. 71 коп, - за период с 17 марта 2008 г. по 07 мая 2008 г. в суд направлено 882 заявления о выдаче судебного приказа на общую сумму 20763298 руб. 80 коп., а также МУП "ЕРКЦ" и ЗАО "Правовые консультации" определили, что финансовая выгода клиента заказчика за период с 01 декабря 2007 г. по 29 февраля 2008 г. составляет 6 437 295 руб. 48 коп., а за период с 01 марта 2008 г. по 30 апреля 2008 г. - 4 858 917 руб. 84 коп.

Вышеуказанные обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2011 года по делу N А41-43931/10, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.3 договора от 03 декабря 2007 года, заключенного между МУП "ЕРКЦ" и МУП ЖКХ Орехово-Зауевского муниципального района предусмотрено, что Заказчик обязан своевременно оплачивать вознаграждение Исполнителю и привлеченным третьим лицам в размере, установленном договором и заключенными между Исполнителем и третьими лицами договорами (л.д.24).

При этом пунктом 3.5 договора от 03 декабря 2007 г.., заключенного между МУП "ЕРКЦ" с ЗАО "Правовые консультации" с согласия МУП ЖКХ установлено, что оплата вознаграждения ЗАО "Правовые консультации" осуществляется МУП "ЕРКЦ" (в том числе за счет МУП ЖКХ и с ведущихся МУП "ЕРКЦ" расчетных сетов МУП ЖКХ или МУП ЖКХ самостоятельно.

МУП ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района письмом, адресованным МУП "ЕРКЦ" предложило расторгнуть договор б/н от 03 декабря 2007 года, заключенный между МУП ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района и МУП "ЕРКЦ" Орехово-Зуевского района и гарантировало истцу оплату вознаграждения третьим лицам, привлеченным МУП "ЕРКЦ" Орехово-Зуевского района для исполнения договора до 01 января 2010 года (л.д.52).

Однако сумма в размере 3 388 863 руб. 99 коп. не была перечислена МУП ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района в адрес МУП "ЕРКЦ", в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не было представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с МУП ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района в пользу МУП "ЕРКЦ" задолженности в размере 3 388 863 руб. 99 коп.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к несогласию с выводами суда по делу N А41-43931/10.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года по делу N А41-23757/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина