Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 01АП-7180/11

г. Владимир

30 ноября 2011 г.

Дело N А43-20186/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Чкаловскому району Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2011, принятое по делу N А43-20186/2011 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Чкаловскому району Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2011, принятое судьей Горбуновой И.А. по его заявлению о взыскании с муниципального учреждения "Физкультурно-спортивный комплекс "Спартак" (ОГРН 1055214508216, ИНН 5236006637) штрафных санкций в сумме 8 484 рублей 05 копеек.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 19.10.2011 истек 21.11.2011.

Следует отметить, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2011 направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 24.10.2011, то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока, и получено заявителем апелляционной жалобы 27.10.2011 согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению (л.д. 49-оборот).

Вместе с тем апелляционная жалоба согласно штампу была получена Арбитражным судом Нижегородской области 22.11.2011, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного срока, заявитель причиной пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает позднее получение судебного акта.

Оценив приведенные Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Чкаловскому району Нижегородской области в ходатайстве обстоятельства, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы заявитель пропустил по неуважительным причинам, так как с момента получения копии судебного акта (27.10.2011) до 21.11.2011 он имел достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чкаловскому району Нижегородской области апелляционную жалобу от 16.11.2011 N 05-13/4831 (входящий номер 01АП-7180/11 от 30.11.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2011 по делу N А43-20186/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 7 листах.

Судья

А.М. Гущина