Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 13АП-18340/11

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2011 г.

Дело N А42-4431/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18340/2011) ООО "Новая Топливная Компания"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.08.2011 по делу N А42-4431/2011 (судья Востряков К.А.), принятое по иску

Комитета по лесному хозяйству Мурманской области

к ООО "Новая Топливная Компания"

о взыскании 326 226 руб. 47 коп.

установил:

Комитет по лесному хозяйству Мурманской области (далее - Комитет, 183038, г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, 25/26, ОГРН 1075190003228) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая топливная компания" (далее - ООО "Новая топливная компания", 183038, г. Мурманск, ул. Воровского, 5/23, 401, ОГРН 1085190015030) о взыскании 30 835, 62 рублей долга и 653, 72 рублей пени по договору аренды лесного участка от 18.06.2009 N 0088-2008-04, 134 931, 51 рублей и 1 710, 55 рублей пени по договору от 18.06.2009 N 0400-2009-04, 104 109, 59 рублей долга и 1 287, 12 рублей пени по договору от 25.06.2009 N 0420-2009-04, 52 054, 79 рублей долга и 643, 57 рублей пени по договору от 25.06.2009 N 0421-2009-04.

Решением суда от 19.08.2011 с ООО "Новая топливная компания" в пользу Комитета взыскано 321 931, 52 рублей долга и 4 294, 96 рублей неустойки.

В апелляционной жалобе ООО "Новая топливная компания", ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение суда от 19.08.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что имеются безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку уведомление о месте и времени судебного заседания, назначенного на 19.08.2011, в адрес ответчика не направлялось.

Также полагает, что расчет задолженности не проверен надлежащим образом и при взыскании неустойки следовало применить норму статьи 333 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и ООО "Новая топливная компания" заключены договоры аренды:

от 18.06.2009 N 0088-2008-04 лесного участка как части земельного участка (земель лесного фонда), с кадастровым номером 51:00:000000:0010, находящегося в Пригородном лесничестве, Мурманского лесхоза, общей площадью 0,4 гектара, под осуществление рекреационной деятельности; участок передан по акту приема-передачи от 18.06.2009;

от 18.06.2009 N 0400-2009-04 лесного участка как части земельного участка (земель лесного фонда), с кадастровым номером 51:00:000000:0010, находящегося в Туломском лесничестве, Мурманского лесхоза, общей площадью 8,5 гектар, под осуществление рекреационной деятельности; участок передан по акту приема-передачи от 18.06.2009;

от 25.06.2009 N 0420-2009-04 лесного участка как части земельного участка (земель лесного фонда), с кадастровым номером 51:00:000000:0010, находящегося в Туломском лесничестве, Мурманского лесхоза, общей площадью 8,5 гектар, под осуществление рекреационной деятельности; участок передан по акту приема-передачи от 25.06.2009;

от 25.06.2009 N 0421-2009-04 лесного участка как части земельного участка (земель лесного фонда), с кадастровым номером 51:00:000000:0010, находящегося в Туломском лесничестве, Мурманского лесхоза, общей площадью 4,8 гектара, под осуществление рекреационной деятельности; участок передан по акту приема-передачи от 25.06.2009.

Ненадлежащее исполнение ООО "Новая топливная компания" обязательств по внесению арендных платежей, явилось основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

В силу статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, статьей 94 ЛК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ, 73, 94 ЛК РФ ответчик надлежащим образом не исполнил обязательств по внесению арендной платы по договору от 18.06.2009 N 0088-2008-04 за 3-4 квартал 2010 года в размере 30 835, 62 рублей, по договору от 18.06.2009 N 0400-2009-04 в размере 134 931, 51 рублей, по договору от 25.06.2009 N 0420-2009-04 в размере 104 109, 59 рублей, по договору от 25.06.2009 N 0421-2009-04 в размере 52 054, 79 рублей, а всего 321 931, 52 рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договорами, суд обоснованно удовлетворил требование в части взыскания 321 931, 52 рублей долга по арендной плате.

Суд также правомерно на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 13 а) договоров взыскал с ответчика в пользу истца 4 294, 96 рублей неустойки.

Ссылка подателя жалобы на ненадлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания не подтверждается материалами дела.

Почтовые уведомления, подтверждающие факт вручения представителям ответчика определения суда от 27.07.2011 об отложении судебного заседания на 16.08.2011 представлены на листах дела 82, 83.

Довод подателя жалобы о том, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не подтвержден письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.08.2011 по делу N А42-4431/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова