Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 12АП-7822/11

г. Саратов

25 ноября 2011 г.

Дело N А12-9192/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Геращенко Е.А.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Север" - не явились, извещены,

от Закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года,

по делу N А12-9192/2011, (судья Харченко Т.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Север", г. Москва,

к Закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград,

о взыскании 9 615 884 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ""Север", г. Москва (далее ООО "Север" - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград, (далее ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" - ответчик) о взыскании 9243079 руб. 86 коп. основного долга, 372804 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 9615884 руб. 05 коп. по договорам поставки N 910/2009 от 09.12.2009 и N 790/2010 от 15.12.2010.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, которыми истец пояснил, что договор N 790/2010 от 15.12.2010 не связан с предметом иска и не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года по делу N А12-9192/2011 взыскано с ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в пользу ООО "Север" 9243079 руб. 86 коп. основного долга, 372804 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 9615884 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71079 руб. 42 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года по делу N А12-9192/2011, принять новый судебный акт, в иске отказать..

Представитель от ООО "Север" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца). Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (Вх. N 44 от 16.11.2011). Данное ходатайство удовлетворено судом. Также истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года по делу N А12-9192/2011 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель от ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 98295 4 приобщено к материалам дела).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 9 декабря 2009 года между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (покупатель) и ООО "Север" (продавец) заключен договор N 910/2009 на покупку металлолома, в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить металлы черные вторичные, а покупатель принять и оплатить стоимость лома на условиях договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора количество, цена, ассортимент лома определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Разделом 3 договора определен порядок поставки.

В соответствии с пунктом 5.4 договора и приложений к договору, оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 банковских дней по факту поставки на склад ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчику передан в собственность металлический лом на общую сумму 67776323 руб. 15 коп. Получение ответчиком металлолома подтверждается приемосдаточными актами и товарными накладными.

Поскольку ответчиком оплата произведена только на сумму 61 939 210 руб., у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9243079 руб. 86 коп., что также подтверждается актом сверки за период с 01.01.2010 по 24.11.2010.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору N 910/2009 на покупку металлолома в размере 9243079 руб. 86 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Ни договором, ни законом не предусмотрен досудебный порядок разрешения спора.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в общей сумме 372 804 руб. 19 коп. за период с 25.11.2010 по 20.05.2011 по ставке рефинансирования 8,25 %.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N . 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Суд первой инстанции проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный и истцом и правомерно признал его правильным, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами в размере 372804 руб. 19 коп.

Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты оказанных юридических услуг, которые заявлены в качестве судебных издержек, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, что не лишает ООО "Север" права на их взыскание в дальнейшем, при наличии необходимого документального подтверждения таких расходов.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года, по делу N А12-9192/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова