Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 19АП-4805/11

г. Воронеж

28 ноября 2011 г.

Дело N А48-1510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Владимировой Г.В.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ЗАО "Орловский Кристалл": представитель не явился, надлежаще извещено,

от РФ в лице ФНС России: Титова Н.В., представитель по доверенности N ММВ-29-7/387 от 20.10.2011 г.,

от МИФНС России N 2 по Орловской области: Орехова Т.А., представитель по доверенности N 04-05/000371 от 20.01.2011 г.,

от начальника МИФНС России N 2 по Орловской области Аверичевой Т.С.: представитель не явился, надлежаще извещена,

от руководителя УФНС по Орловской области Колесникова В.В.: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Орловский Кристалл" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2011 г. по делу N А48-1510/2011 (судья Химичев В.А.) по иску закрытого акционерного общества "Орловский Кристалл" (ОГРН 1035751003276) к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России (ОГРН 1047707030513), при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Орловской области (ОГРН 1055751555551), начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Орловской области Аверичевой Т.С., руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области Колесникова В.В., о взыскании упущенной выгоды в сумме 6 347 493 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Орловский Кристалл" (далее - ЗАО "Орловский Кристалл") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России (далее - РФ в лице ФНС России) о взыскании упущенной выгоды в сумме 6 347 493 рубля.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Орловский Кристалл" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции начальник МИФНС России N 2 по Орловской области Аверичева Т.С., руководитель УФНС по Орловской области Колесников В.В., представитель ЗАО "Орловский Кристалл" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

От ЗАО "Орловский Кристалл" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ЗАО "Орловский Кристалл" о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции ЗАО "Орловский Кристалл" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрения иска, в связи с чем государственная пошлина не подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Орловский Кристалл" уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ЗАО "Орловский Кристалл" отказ от иска к Российской Федерации в лице ФНС России по делу N А48-1510/2011.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2011 г. отменить, производство по делу N А48-1510/2011 прекратить.

Выдать ЗАО "Орловский Кристалл" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Г.В. Владимирова Н.Л. Андреещева