Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 09АП-30107/11

г. Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А40-69475/11-43-454

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, В.Р. Валиева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фактор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2011 г. по делу N А40-69475/11-43-454 по иску ООО "Фактор" (ОГРН 1107746754642, Москва, пер. 3-й Люсиновский, 7/11, стр.1) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, Москва, Люсиновская, 27, 3) о взыскании 107 872 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Леонов Б.В. (по доверенности от 01.02.2011), Безлюдова К.А. (по доверенности от 11.06.2011)

в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Фактор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 107 872 руб. 77 коп., в том числе: 82 762 руб. 98 коп. - компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба от ДТП, 10 109 руб. 79 коп. - величины утраты товарной стоимости, 15 000 руб. - расходов по оплате оценки, на основании статей 15, 393 ГК РФ, ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ " Об ОСАГО ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года по делу А40-69475/11-43-454 исковые требования удовлетворены частично, с Российского Союза Автостраховщиков взыскано в пользу ООО "Фактор" 82 762 руб. 98 коп. - компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба от ДТП, 10 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате оценки и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 642 руб. 69 коп.

Требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости в сумме 10109 руб. 79 коп., расходов по оплате оценки в сумме 5 000 руб. оставлены без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 593руб. 49 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил состоявшийся судебный акт изменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права; указывает на то, что утрата товарной стимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объёме, просили решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2011 года изменить, удовлетворить требования ООО "Фактор" в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.09.2008 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак М 644 ОС177, под управлением Карандашова Д.А. и автомобиля ЗИЛ, государственный регистрационный знак Н 146 ХК 17, под управлением Воронова Ю.З., в результате которого автомобилю ВАЗ 2112 были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине Воронова Ю.З., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ООО "СГ "Корона" по договору страхования ОСАГО ВВВ N 0465048890.

Приказом ФССН N 169 от 23.04.2009 года у ООО "СГ "Корона" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования.

Согласно пп. б пункта 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Уставом "Российского Союза Автостраховщиков" Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, созданным и осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона (п.п.3 п.2.2. Устава РСА).

При этом компенсационную выплату ответчик производит в соответствии с указанным Законом.

Согласно п. 1 ст. 19 вышеназванного Закона рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2011 ООО "Фактор" обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику предусмотренные ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" документы. До настоящего момента компенсационная выплата не произведена, что нарушает право истца на ее получение, предусмотренное ст. ст. 12, 13, 18, 19 Закона "Об ОСАГО".

ООО "Фактор" обратилось для проведения независимой оценки в ООО "Бюро Оценки", согласно отчетам которого стоимость восстановительного ремонта составляет 82 762 руб. 98 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ-2112 по состоянию на 15.09.2008 составляет 10 109 руб. 79 коп. Стоимость оценки двух отчетов - 15 000 руб.

11.03.2011 между Карандашовым Д.А. и ООО "Фактор" был заключен договор, согласно которому право на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие ДТП передано ООО "Фактор".

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

В рассматриваемом случае не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

В связи с изложенным, требование о взыскании с РСА в пользу ООО "Фактор" 82 762 руб. 98 коп. - компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба от ДТП, 10000 руб. - расходов по оплате оценки и расходов по уплате госпошлины в сумме 3642 руб. 69 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Между тем, удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в части взыскания с РСА величины утраты товарной стоимости в размере 10 109 руб. 79 коп., 5 000 руб. расходов по оплате за оценку и расходов по уплате госпошлины в размере 593 руб. 49 коп.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта и относится к реальному ущербу, подлежащему взысканию наряду с восстановительными расходами со страховой компании по договору обязательного страхования в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

Кроме того, сама формулировка "расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая" (пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО), исходя из ее буквального смысла, означает возмещение расходов в размере, необходимом для полного восстановления технических, эксплуатационных и потребительских качеств автомобиля, которыми он обладал до его повреждения в результате ДТП. Соответственно, данная формулировка во взаимосвязи с содержанием и целями Закона об ОСАГО не предполагает возможности исключения стоимостного выражения утраты товарного вида автомобиля из состава необходимых расходов для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до его повреждения в ДТП.

В связи с указанными обстоятельствами, требование заявителя апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2011 по делу N А40-69475/11-43-454 изменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ООО "Фактор" (ОГРН 1107746754642) 82 762 руб. 98 коп. компенсационной выплаты, 10 109 руб. 79 коп. в возмещение утраты товарной стоимости, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате оценки 4 236 руб.18 коп. в возмещение расходов на госпошлину.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко